Università degli Studi di Ferrara

Cap. 5 Payre 146
Nel caso degli altri errori, invece, non si nota una loro stretta relazione con i diversi
metodi di scheggiatura, in quanto appaiono equamente distribuiti sui prodotti ottenuti
con tutti i metodi di débitage utilizzati presenti.
Non sembra inoltre esserci una relazione tra il momento in cui si incorre in un
errore e una fase precisa della catena operativa per quanto riguarda i metodi di débitage
unipolare, centripeto, Levallois e S.S.D.A.: stimmate di errori sono ravvisabili tanto su
prodotti relativi alla messa in forma del nucleo quanto su prodotti relativi alla gestione
delle convessità e alla piena produzione. Si discostano però da questo assunto i prodotti
ottenuti con débitage discoide, unifacciale e bifacciale: la maggior parte degli errori si
rinviene infatti nella fase della messa in forma ma soprattutto dalla fase di plein
débitage.
Tra il materiale proveniente dal livello D vi sono anche numerosi (399) strumenti
ritoccati quali raschiatoi, denticolati ed encoches: l’attenzione nei loro riguardi è stata
posta alfine di comprendere se alcune schegge con stimmate di errori potessero essere
state riprese o meno e riutilizzate successivamente ad una fase di ritocco dei margini. E’
interessante capire se alcuni errori non inficino la funzionalità della scheggia, ovvero se
ci possa essere un “utilizzo” dell’errore, o piuttosto un “riutilizzo” di esso. È stato
constatato che come supporto per gli strumenti siano state scelte le schegge migliori
(35), quelle cioè che non presentassero stimmate di errori, né sulla faccia ventrale, né su
quella dorsale, che potessero intaccare la morfologia del manufatto. Infatti sulle schegge
ritoccate vi sono comunque errori come bulbi diedri e doppi bulbi, mentre in alcuni casi
è stato ritoccato il margine fratturato di netto di un frammento di Siret. Questo dato
potrebbe essere però falsato dal ritocco, il quale potrebbe aver occultato errori come
una riflessione della scheggia o una sua frattura.
Nel sito di Payre si osserva dunque una peculiare manualità e gestione di quelli che
sono appunto gli errori di débitage: spesso questi “errori” vengono ripresi e riutilizzati,
sovente dopo ritocco del margine tagliente, e non vanno a compromettere la
funzionalità del manufatto. L’errore in questo modo non risulta più tale, ma anzi può
essere classificato come un incidente di scheggiatura riconosciuto, ripreso e riutilizzato: