Università degli Studi di Ferrara

Cap. 6 Abri du Maras
Livello 7: (72 pezzi) rinvenuti in questo livello essenzialmente schegge,
micro-schegge e frammenti di schegge, e nessun nucleo. La dimensione della
metà dei manufatti è tra i 30 e i 50 mm, mentre il restante 50% è inferiore ai
20 mm. Anche qui il débitage Levallois è presente nella componente
unipolare convergente. Presenti 6 raschiatoi.
Livello 6: (132 pezzi) rinvenuti 3 nuclei di lunghezza compresa tra i 35 e i 65
mm che presentano uno sfruttamento Levallois ricorrente incrociato o
centripeto, mentre le schegge presenti sono attribuibili più che altro alla fase
di messa in forma della superficie di débitage Levallois (fig. 6.8). I prodotti
laminari sono rari. Rinvenuto anche un ciottolo in quarzite intero, con tracce
di percussione ben visibili alle due estremità. Presenti solo 9 strumenti
ritoccati, di cui 7 raschiatoi.
Livello 5: (240 pezzi) rinvenuti 4 nuclei, di cui due di difficile interpretazione
perché frammentati e su placchette di selce di cattiva qualità. Gli altri due
(tra i 35 e i 50 mm di lunghezza) sono su ciottolo, di concezione Levallois
unipolare convergente l’uno e centripeto l’altro. Il numero di raschiatoi
presenti sale a 17, di cui 4 su scheggia Levallois, insieme ad altri 11 strumenti
tra denticolati e incavi clactoniani. Rinvenuti anche prodotti in altre materie
prime diverse dalla selce, come calcare e quarzite, nonché basalto e granito.
Livello 4: (440 pezzi) rinvenuti 8 nuclei, di cui 4 frammentati, e 1 solo non
Levallois, che presenta negativi di stacchi bipolari. I nuclei Levallois hanno
una lunghezza compresa tra i 50 e i 70 mm e presentano uno sfruttamento
unipolare convergente o centripeto; le schegge sono di dimensione ridotta e
quasi sempre corticali. Le lame qui presenti sono considerate, più che delle
vere e proprie lame, dei “prodotti laminari”, in quanto il loro indice
d’allungamento è piuttosto debole. Presenti oltre 20 raschiatoi, 2 denticolati
e 1 grattatoio (fig. 6.9).
Nei 3 livelli superiori si rinvengono lame in forte proporzione ma l’analisi di M.H.
Moncel tende comunque a ridimensionare il significato della presenza del laminare
rispetto a quanto fatto da J. Combier durante la sua analisi del record archeologico dei
livelli più recenti dell’Abri du Maras (Moncel, 1996; 2005). Mancano, infatti, superfici di
161