Università degli Studi di Ferrara

Cap. 3 Cà Belvedere di Monte Poggiolo
Fig.3.33 : 110A 76/4 n2; esempio di rottura del ciottolo in più parti per percussione bipolare.
Per l’11,2% dei prodotti non è stato invece possibile determinare con precisione la
tecnica di scheggiatura utilizzata, a causa ad esempio di fratture che hanno determinato
la perdita della parte prossimale delle schegge. In quest’ultimo caso non è possibile
quindi relazionare l’errore alla tecnica ma solo al metodo, o comunque relazionarlo alla
causa che ha provocato la rottura del supporto, come un colpo troppo forte e/o l’utilizzo
di un percussore troppo grande per il supporto che non ha permesso una gestione della
forza ottimale.
La relazione tra errore e metodo di débitage nel caso di Cà Belvedere di Monte
Poggiolo non risulta un fattore determinante né da prendere in grande considerazione,
poiché, come già detto in precedenza, lo sfruttamento ravvisabile consta di un solo
metodo, ovvero quello opportunista unipolare e ortogonale, riscontrabile anche dai
negativi incrociati presenti sulla faccia dorsale di molte schegge e sui nuclei (15,7%),
manifestazione dell’utilizzo di più piani di percussione senza criteri tecnici.
Anche la relazione tra débitage centripeto ed errori di scheggiatura è impossibile
da fare poiché i prodotti su cui si ravvisano errori e che sono rinviabili a tale metodo
sono solo 2, ovvero un numero decisamente esiguo per poter parlare di un legame
oggettivo tra la peculiarità e frequenza di un errore in base al metodo di débitage
adottato.
2 cm
82