Università degli Studi di Ferrara

Cap. 5 Payre 147
ciò significa che lo scheggiatore è in possesso di criteri tecnici e teorici che gli
permettono di sfruttare le potenzialità di un prodotto con morfologia non voluta alfine
di non sprecare il prodotto ottenuto.
Al contempo però possiamo notare che i manufatti litici su cui si riscontrano errori
e che non sono stati ripresi e riutilizzati in seguito ad un ritocco dei margini taglienti, non
portano le tracce di una mancanza di manualità e di criteri tecnici, ma presentano tutte
le caratteristiche dei colpi reiterati (doppi bulbi, talloni sbrecciati...): una sorta di
“incertezza” nel colpire il nucleo che porta ad ipotizzare l’esistenza di scheggiatori
principianti nel sito.
Nel complesso quindi la manualità e il savoir faire degli scheggiatori di Payre risulta
essere buona e una differenziazione delle cause che portano agli errori ravvisabili,
nonché una loro diversa gestione, permette di distinguere 2 differenti gruppi di
scheggiatori con diverso grado di esperienza: da una parte lo scheggiatore meno esperto
che commette errori dovuti ad un’incertezza nel colpire e che “scarta” il manufatto non
voluto; dall’altra lo scheggiatore più esperto che, proprio grazie alla sua esperienza,
riesce a far fronte a quelli che sono gli incidenti che normalmente accadono durante
l’atto della scheggiatura ricavandone comunque un manufatto funzionale e che risponde
alle proprie necessità.
Una particolare attenzione va però rivolta ai prodotti ottenuti con débitage
discoide, soprattutto per quanto riguarda le schegge con bulbo diedro e successiva
riflessione o frattura: l’osservazione dell’alta incidenza di questo tipo di schegge, tutte
molto simili fra loro, può portare a due diverse conclusioni. La prima ipotesi mette in
relazione la frequenza di tale errore con il tipo di débitage attuato e la cui causa è da
identificare nella morfologia del supporto in seguito alla preparazione del piano di
percussione e della gestione delle convessità.
La seconda invece, più complessa, porta a ravvisare in questo errore una sorta di
“marchio di fabbrica” di una piccola variante del débitage discoide attuata per adeguarsi
alla materia prima e alla morfologia di partenza del supporto, alfine di ottenere il
maggior numero di schegge funzionali e che rispondano esattamente alla morfologia
osservata. In questo caso dunque non si parlerebbe di errore, bensì di un’ottima
gestione della scheggiatura basata su criteri tecnici appropriati e su una buona
manualità.