Università degli Studi di Ferrara

8.3 MODALITÀ E GESTIONE DELL’APPRENDIMENTO A CONFRONTO
Cap. 8 Considerazioni conclusive 220
Lo studio sull’individuazione degli errori di scheggiatura, qui applicato a siti del
Paleolitico inferiore e medio, permette di ampliare i risultati ottenuti finora
essenzialmente per il Paleolitico superiore ad un range temporale più ampio e alla
comprensione di nuovi aspetti socio-culturali della preistoria.
J. Pelegrin (1990) parla di “psicologia della scheggiatura” per descrivere uno
schema per le azioni effettuate durante la realizzazione di tecniche elaborate, come la
scheggiatura laminare. Secondo lui, infatti, il concetto di savoir-faire idéatoire non è
applicabile a complessi litici più antichi come l’Olduvaiano (Pelegrin, 1993).
Al contrario, L. Harlacker (2006) afferma la rilevanza delle abilità richieste per la
produzione delle prime industrie, alfine di discriminare l’importanza della teoria contro
la pratica, e lo fa attuando una sperimentazione con scheggiatori con diversi gradi
d’esperienza, applicata all’analisi dell’Olduvaiano. Osserva che i prodotti del gruppo dei
principianti (mai scheggiato prima) si differenziano molto e si riconoscono da quelli
ottenuti dagli esperti (15 anni di esperienza), mentre i prodotti del gruppo intermedio (3
anni di esperienza) somigliano comunque più a quelli dei principianti. Ne conclude che la
conoscenza dei criteri teorico-tecnici è sì importante, ma man mano che si acquisisce più
esperienza è la manualità, il “know-how” che permette di ottenere dei prodotti che si
distinguono del tutto per la loro morfologia da quelli dei principianti.
In accordo con quanto definito da L. Harlacker, anche l’insieme litico di un sito
tanto antico come quello di Cà Belvedere di Monte Poggiolo è indagabile non solo dal
punto di vista tecnologico ma anche dal punto di vista della manualità.
I manufatti con errori rinvenuti a Monte Poggiolo possono infatti rientrare tra la
percentuale di incidenti che accadono ad esperti, ma anche essere riferiti ad un gruppo
di scheggiatori poco esperti ma non principianti.
Un altro autore, J. J. Shea (2006), parla della difficoltà di analisi dei complessi litici
del Paleolitico inferiore e medio sostenendo che all’interno dei metodi di débitage più
“semplici”, meno strutturati, come le industrie a chopper, sia difficile individuare le
differenze tra i sottoprodotti di scheggiatura di individui esperti e quelli di individui
principianti. I prodotti più o meno regolari e utili che lo scheggiatore paleolitico sparge