Università degli Studi di Ferrara

8.2 GLI ERRORI DI SCHEGGIATURA INDIVIDUATI: RELAZIONI E CAUSE
Cap. 8 Considerazioni conclusive 213
L’analisi degli errori di scheggiatura attraverso un confronto tra insiemi litici
sperimentali ed archeologici ha permesso di individuare i rapporti di causa/effetto della
manualità e le relazioni che intercorrono tra un determinato errore ed un metodo di
débitage.
Innanzitutto l’osservazione congiunta dei manufatti ottenuti sperimentalmente e
quelli archeologici ha permesso di riscontrare che spesso più errori sono collegati tra di
loro; ad esempio i colpi reiterati si manifestano in diversi punti della scheggia, tanto sulla
faccia ventrale, a livello del bulbo, quanto sul tallone e sulla faccia dorsale. Un colpo
inferto con troppa forza comporta onde marcate sulla faccia ventrale accompagnate
molto spesso da un bulbo diedro, mentre al contrario una scheggia riflessa presenta
quasi sempre anche onde marcate.
L’incorrere in un errore non è quasi mai un fatto saltuario all’interno della stessa
catena operativa: nella maggior parte dei casi, infatti, le stimmate lasciate dal prodotto
con errori sul nucleo si ripercuotono sui prodotti successivi. Ciò non accade nel caso in
cui la rimessa in forma del nucleo asporti i negativi con errori. Pertanto un certo tipo di
manualità o un determinato gesto si ripercuotono sul prodotto con gli stessi effetti,
rendendo oggettiva la sua osservazione da parte dello studioso.
La prima e sostanziale differenza riscontrabile tra le collezioni sperimentali e quelle
archeologiche, trattate in questo lavoro, risiede nella scelta della materia prima da
utilizzare e nella sua gestione. Nel caso delle collezioni sperimentali si riscontra una
prima discordanza tra gli scheggiatori più esperti, ed in possesso di conoscenze teoriche
e pratiche più sviluppate (Esami Litica), e quelli con meno esperienza (IP Isernia). Nel
primo caso l’acquisizione di conoscenze teoriche di base esclude a priori l’utilizzo di una
materia prima di cattiva qualità che farebbe perdere tempo ed energie allo scheggiatore
con manufatti irregolari e spessi. Nel secondo caso la mancanza di un background
teorico di base induce lo scheggiatore all’utilizzo di qualsiasi tipo di materia prima senza
una previa individuazione della sua qualità.
Nei record archeologici provenienti da Payre, Abri du Maras e Riparo Tagliente,
invece, la scelta della materia prima è sempre buona.