Università degli Studi di Ferrara

Cap. 8 Considerazioni conclusive 221
intorno a sé durante l’attività della scheggiatura e il suo apprendimento possono essere
in realtà confusi con i prodotti dell’attività di più individui. Shea sostiene però che questa
suddivisione possa essere già osservabile, non senza le dovute difficoltà, nelle industrie a
bifacciali, in quanto più complesse e diversificate nelle finalità dei prodotti desiderati. In
questi casi determinati errori possono essere più facilmente correlati all’inesperienza
dello scheggiatore, come è stato possibile osservare dall’analisi del sito di Guado San
Nicola e dallo studio dei prodotti di débitage e di façonnage.
Ma allo stesso tempo, sempre da Guado San Nicola è possibile ricavare
informazioni sulla manifattura dei prodotti che al contrario mostrano savoir faire e
buona manualità. Infatti nel momento in cui sia possibile individuare bifacciali di ottima
fattura accanto a prodotti chiaramente realizzati da scheggiatori principianti, si avvalora
l’ipotesi sostenuta da Shea, ovvero che nonostante i metodi di débitage più “semplici”,
meno strutturati, anche gli insiemi litici del Paleolitico inferiore e medio possono rivelare
molto sulla struttura sociale e la manualità degli scheggiatori paleolitici.
Uno dei primi studi sperimentali legato alla determinazione del savoir faire in
relazione ai metodi di débitage è quello intrapreso da Silvie Ploux negli anni ’80, che
analizzò il materiale litico maddaleniano di Pincevent (Ploux, 1991) seguendo tale
schema:
- organizzazione del metodo di débitage in relazione agli autori;
- presentazione della pratica ed esposizione dei risultati mediante alcuni esempi;
- integrazione con dati paletnologici.
Attraverso tale studio ha potuto suddividere gli scheggiatori in vari gruppi, da
principianti ad esperti, suddividendo a loro volta questi ultimi secondo vari gradi di
esperienza. Ha potuto osservare come gli scheggiatori principianti (“postulants-
tailleurs”) utilizzassero blocchi di materia prima con una morfologia poco atta agli scopi
prefissi e come i prodotti ottenuti non fossero affatto preparati e il nucleo venisse subito
abbandonato dopo pochi stacchi; su questi prodotti si rinvengono inoltre molti errori ed
incidenti di scheggiatura (Ploux, 1991). Un comportamento simile è ravvisabile nel sito di
Guado San Nicola, anche se molto più antico rispetto al sito di Pincevent e dunque con
una diversa economia e gestione delle risorse. A Guado San Nicola, infatti, i prodotti
Levallois o discoidi su cui si osservano errori presentano anche una sostanziale
differenza dal punto di vista tecnologico con i prodotti senza errori: non sono