Università degli Studi di Ferrara

Fig. 4.37: USC, Q M15 n.5: punta di bifacciale; frattura netta contemporanea al débitage.
12
10
8
6
4
2
0
10
bending
fracture
6 6 6
negativi riflesse negativi onde
marcate
Fig. 4.38: sintesi degli errori rinvenuti sui 32 bifacciali analizzati.
negativi colpi
reiterati
Cap. 4 Guado San Nicola 1
Da una visione d’insieme dei manufatti con errori e di quelli senza, si può
ipotizzare non solo una diversa manualità operata nell’atto della scheggiatura e
ravvisabile sui prodotti con errori, ma anche una diversa gestione del nucleo dal punto di
vista strettamente tecnologico. I manufatti senza errori presentano infatti una gestione
ottimale delle convessità, con il risultato dell’ottenimento di prodotti regolari e
standardizzati, soprattutto nel caso dei débitage discoide e Levallois: le schegge e i
nuclei appartenenti a questa “categoria” presentano tutte le caratteristiche
tecnologiche distintive di uno sfruttamento organizzato e uniforme.
Nel caso invece dei prodotti con errori ottenuti con lo stesso sfruttamento, non si
osserva solo, come tratto distintivo, la presenza dell’errore sul manufatto, ma anche una
differenza dal punto di vista tecnologico: in questi casi infatti i prodotti, nonostante
4
negativi colpo
troppo forte
111