Università degli Studi di Ferrara

5.4.3 L’ANALISI FUNZIONALE
Cap. 5 Payre 135
L’analisi funzionale sul materiale litico proveniente dal sito di Payre è stata
effettuata in seguito ad uno studio morfo-tecnologico che ha permesso di identificare
origine e posizione dei manufatti in selce selezionati all’interno della catena operativa
(Moncel et al., 2009).
I manufatti sono stati dunque classificati in 3 gruppi secondo la relazione tra l’asse
tecnologico e l’asse morfologico: strumento con asse convergente su scheggia
triangolare; convergente déjeté, strumento con angolo convergente su lato di scheggia.
Il ritocco interessa 2 margini convergenti.
Innanzitutto è stata tentata un’interpretazione del possibile utilizzo dei manufatti
in questione grazie all’analisi delle macro tracce (Semenov, 1964), visibili nonostante lo
stato di conservazione dei manufatti di Payre, fortemente patinati (Moncel et al., 2009).
I campioni provengono dai 3 livelli che hanno restituito industria litica nonché resti
animali e umani.
Dal livello Ga sono stati scelti 200 pezzi, di cui 80 mostrano tracce d’utilizzo.
L’osservazione macroscopica ha permesso di rilevare possibili tracce da alterazione
su 27 di questi, mentre 18 pezzi mostrano un utilizzo relativo alla perforazione su
materiale duro, 16 sono riconducibili ad azioni di taglio su materiali morbidi, semi-duri e
duri (fig. 5.16), e gli ultimi 14 sono associabili ad un’azione di raschiatura su materiale
semi-duro (fig. 5.17).
d’uso.
Per quanto riguarda invece i 57 manufatti scelti dal livello Fa non si hanno tracce
Del livello D sono stati invece analizzati 97 pezzi: di questi la maggior parte (57,4%)
presenta tracce d’alterazione naturale dovute alla localizzazione archeologica del livello
vicino alla superficie, mentre solo 4 pezzi mostrano tracce antropiche relative alla
perforazione di un materiale duro (fig. 5.18).
Tutti gli strumenti analizzati sono stati prodotti con la selce più utilizzata nel sito
(formazione del Barremiano e Beduliano), tranne 2, provenienti dal livello Ga: uno è
prodotto con selce della formazione del Titoniano, mentre l’altro è in selce di
formazione cenozoica proveniente da una fonte d’approvvigionamento distante 20 km