Università degli Studi di Ferrara

Cap. 8 Considerazioni conclusive 216
manualità grossolana: cattiva gestione delle convessità e forza eccessiva posta nella
scheggiatura del nucleo.
Fig. 8.2: sintesi degli errori causati da colpi reiterati rispetto al totale dei prodotti su cui sono stati
individuati (schegge e nuclei) nei siti studiati; per Guado San Nicola si riportano solo i dati ottenuti per i
manufatti coordinati.
Tali fratture lasciano anche delle stimmate peculiari sul nucleo, che risulta
caratterizzato da negativi “sinuosi” e discontinui. A causa di questi negativi mal
organizzati, è frequente il successivo insorgere di altre fratture nette o di fratture
sinuose, queste ultime contraddistinte da un profilo irregolare e spesso oblique rispetto
all’asse di débitage. Questo tipo di fratture si rinviene in maggior numero a Payre e Abri
du Maras, ulteriore segno di una cattiva gestione della forza e del nucleo.
L’incidente di Siret si rinviene in numero cospicuo e costante in tutti i siti analizzati
ma risulta maggiormente rilevante nel caso di Riparo Tagliente, in ragione alla sua alta
incidenza rispetto al numero totale di manufatti con errori (12 manufatti su 80). In
questo caso si tratta di un cattivo ma sporadico controllo del gesto di percussione
all’interno della normale attività di scheggiatura da parte di scheggiatori esperti, ma
comunque risulta essere l’unico errore (o meglio vero e proprio incidente) più frequente
dell’insieme litico: una sorta di “punto debole” della manualità dello scheggiatore in
questione.
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
9
8
37
20
24
37
68
13
12 10
doppio bulbo negativi schegge
parassite
26
32
42
54
2
esquillement del
bulbo
Monte Poggiolo Guado San Nicola Payre Abri du Maras Riparo Tagliente