Università degli Studi di Ferrara

Indice delle tabelle 257
Fig. 6.1: localizzazione dell’Abri du Maras (modificato da Moncel et al., 2010). pag. 150
Fig. 6.2: sequenza stratigrafica completa del sito dell’Abri du Maras
(modificato da Moncel et al., 2010).
Fig. 6.3: a) Piano dello scavo de l’Abri du Maras e localizzazione dei diversi
settori di scavo dagli anni ’40 al 2006. La localizzazione del
sondaggio della campagna del 2006 è delimitata da un tratto nero
spesso. Tale sondaggio si situa davanti al giacimento nei quadrati E-
F/6-9. Il taglio principale è stato rilevato al livello di D-E/6-8 (Debard,
1988; Moncel et al., 2010).
Fig. 6.4: le datazioni U-Th dei campioni ossei del livello archeologico 5
dell’Abri du Maras, le analisi AMS con i corrispondenti stadi isotopici
(da Imbrie et al., 1984).
Fig. 6.5: Maras J6 41: metacarpale di Renna con segni di radici di piante sulla
superficie dell’osso (foto per gentile concessione di C. Daujeard).
Fig. 6.6: Maras L6 54: terzo metacarpale destro di cavallo (foto per gentile
concessione di C. Daujeard).
Fig. 6.7: lista faunistica dell’Abri du Maras espressa in NRDt. (da Moncel et
al., 2010).
Fig. 6.8: industria litica del livello 6. 1,2,5) schegge Levallois; 3) strumento
convergente; 4) nucleo Levallois (da Moncel, 1996).
Fig. 6.9: industria litica dai livelli 3, 4 e 5. 1) nucleo Levallois dal livello 4; 2)
raschiatoio dal livello 5; 3,4): lama e scheggia Levallois dal livello 3
(da Moncel, 1996).
Fig. 6.10: industria litica dal livello 4. 1) scheggia Levallois; 2) raschiatoio; 3,4)
lame Levallois; 5) nucleo Levallois ricorrente unipolare convergente
(da Moncel, 1996).
Fig. 6.11: industria litica dal livello 1. 1,2) nucleo a lame; 3-5) strumenti
convergenti su prodotti Levallois (da Moncel, 1996).
Fig. 6.12: ricostruzione della catena operativa del livello 1 (da Moncel, 1996).
Fig. 6.13: localizzazione dei due settori di scavo (in blu e del sondaggio del
2006 (in viola) (Moncel et al., 2010).
Fig. 6.14: taglio trasversale quadrati E/D del sondaggio 2006 (Moncel et al.,
2010)
Fig. 6.15: sintesi relativa alle distribuzione nelle diverse US dei manufatti su cui
sono stati riscontrati errori (dove HS sta per “Hors Stratigraphie”,
fuori stratigrafia).
Fig. 6.16: US3, Q. E6 n4; esempio di scheggia riflessa e con doppio bulbo poco
pronunciato; sulla dorsale si notano i segni dei colpi reiterati e i
negativi di schegge piccole e irregolari.
pag. 152
pag. 153
pag. 155
pag. 157
pag. 157
pag. 158
pag. 162
pag. 163
pag. 164
pag. 165
pag. 165
pag. 169
pag. 170
pag. 170
pag. 171