Università degli Studi di Ferrara

Cap. 8 Considerazioni conclusive 218
riflessione della scheggia, questo tipo di errore si rinviene a Payre solo nei débitage
discoide e Levallois, e spesso associata ad un bulbo diedro. Nell’insieme litico dell’Abri
du Maras, invece, l’errore predominante è il debordamento della scheggia associato allo
sfruttamento S.S.D.A., mentre una maggior frequenza di fratture nette contemporanee
al débitage si riscontra nelle schegge laminari. Per Guado San Nicola e Abri du Maras la
relazione tra errori e metodi suddetti è dovuta anche alla predominanza di tali metodi di
scheggiatura in tutto l’insieme litico, e quindi ad una maggior probabilità di frequenza in
ragione al maggior numero di prodotti ottenuti con un metodo piuttosto che un altro. Il
caso di Payre, come già illustrato in dettaglio nel capitolo dedicato, presenta una
sostanziale differenza: le schegge con bulbo diedro e successiva riflessione o frattura,
tutte molto simili fra loro, possono essere causate dalla morfologia del supporto in
seguito alla preparazione del piano di percussione e della gestione delle convessità. Ma
per la loro alta incidenza potrebbero anche essere definite come una sorta di “marchio
di fabbrica” di una piccola variante del débitage discoide attuata dallo scheggiatore
proprio per adeguarsi alla materia prima e alla morfologia di partenza del supporto.
Questo secondo caso rappresenterebbe dunque la manifestazione di un’ottima gestione
della scheggiatura basata su criteri tecnici appropriati e su una buona manualità
finalizzata all’ottenimento del maggior numero di prodotti funzionali.
Vista la stessa area geografica dei siti di Payre e Abri du Maras si può attuare,
inoltre, un confronto interessante che si basa sul fatto che i due insiemi litici partono da
una base comune, ovvero la stessa materia prima, rappresentandone però una diversa
gestione e sfruttamento.
Si osserva che gli errori o le fratture contemporanee al débitage rinvenute
nell’insieme litico dell’Abri du Maras vadano ad inficiare la funzionalità del prodotto
ottenuto, rendendolo spesso troppo piccolo e/o troppo irregolare, e influendo anche sui
margini taglienti. Nell’insieme litico di Payre è possibile constatare, invece, un numero
cospicuo di errori come bulbi diedri o doppi bulbi, nonché schegge riflesse: la maggior
parte di questi errori sono osservabili su schegge fratturate contemporaneamente al
débitage ma che conservano una certa regolarità nella morfologia ed una loro
funzionalità, tant’è che spesso vengono ritoccate e diventano strumenti.