Università degli Studi di Ferrara

Cap. 7 Riparo Tagliente
ultimi, gli elementi meno significativi. Inoltre, gli elementi a cran sono presenti fino al
taglio 13 e sono completamente assenti i geometrici.
Per quanto riguarda invece la seconda fase, che interessa i tagli dal 10 al 4, questa
è caratterizzata da una maggiore presenza di dorsi e troncature, mentre le lame a dorso
e i becchi si mantengono nelle stesse proporzioni della prima fase. E’ stata osservata la
comparsa dei geometrici a partire dal taglio 10. La produzione è essenzialmente
laminare e lamellare, con presenza di variabilità dovuta alle caratteristiche naturali della
materia prima in questione: la selce della formazione del Tenno viene infatti scelta
maggiormente per grandi lame spesse e schegge laminari, mentre la selce della Scaglia
Rossa, essendo di grana più fine, è adatta ad un tipo di débitage laminare e lamellare
(Fontana in Aspes, 2002).
Un approccio tecnologico preliminare sull’insieme litico (livelli 16-11 e 10-4) di
Riparo Tagliente ha permesso di mettere in evidenza diversi schemi operativi adottati
dagli scheggiatori epigravettiani (Montoya, 2004). I prodotti laminari e lamellari sono
quantitativamente i meglio rappresentati, mentre le schegge laminari sono di minore
importanza. I supporti a profilo rettilineo sono comuni a tutte le catene operative. Da un
punto di vista generale, il débitage inizia da una parte interamente corticale, che
interessa l’asse più lungo del volume del blocco. Grazie all’utilizzo della percussione
diretta con percussore di pietra si passa all’apertura di un piano di percussione, per
continuare con la messa in forma del nucleo da sfruttare. La gestione del nucleo è
caratterizzata da un débitage unipolare. Inoltre, è stata osservata l’apertura di un
secondo piano di percussione con la finalità di riparare la superficie di débitage. Non
può, comunque, essere scartata l’ipotesi che l’apertura di questo secondo piano sia la
risposta ad una riorganizzazione del débitage stesso.
Inoltre nel sito sono state identificate delle aree di accumulazione di manufatti
inizialmente pensate come “atelier de taille”, ma che a un più attento esame si sono in
realtà rivelate come zone di accumulo rifiuti (Liagre, 2005): si tratta infatti di grosse aree
d’accumulo dove mancano però delle caratteristiche ben precise che permetterebbero
di asserire che il débitage fosse avvenuto in situ (ad esempio la bassa presenza di lame,
obbiettivo principale della scheggiatura), mentre sono presenti invece tutte le altre fasi
della catena operativa, nonché un gran numero di pezzi fratturati e blocchi testati.
200