Università degli Studi di Ferrara

INDICE DELLE FIGURE
Indice delle tabelle 249
Fig. 1.1: esempio di maschera di immissione dati della scheda di raccolta dati
in Access 2007 creata per lo studio dei prodotti litici archeologici e
sperimentali. pag. 9
Fig. 2.1: frattura “en languette” (disegno C. Buonsanto, da Arzarello et al.,
2011). pag. 17
Fig. 2.2: frattura “en nacelle” (disegno C. Buonsanto, da Arzarello et al.,
2011). pag. 18
Fig. 2.3: bending fracture (da Baena, 1998). pag. 19
Fig. 2.4: frattura netta senza continuazione (a), con poca continuazione (b),
con molta continuazione (c). pag. 19
Fig. 2.5: scheggia sorpassata (a) e “lipped flake” (b). pag. 20
Fig. 2.6: scheggia riflessa (a), inflessa (b) e retroflessa (c). pag. 21
Fig. 2.7: smussamento della cornice del nucleo (disegno C. Buonsanto). pag. 22
Fig. 2.8: momenti dell’attività sperimentale svolta dagli studenti sotto la
supervisione di Michel Grenet. pag. 28
Fig. 2.9: esempio di scelta di materia prima ricca di fessurazioni e dei prodotti
irregolari ottenuti. pag. 37
Fig. 2.10: un esempio di scheggia sulla quale è osservabile un doppio bulbo
molto marcato. pag. 38
Fig. 2.11: un esempio di scheggia che presenta segni di colpi reiterati sulla
faccia dorsale. pag. 39
Fig. 2.12: un esempio di incidente di Siret. pag. 39
Fig. 2.13: un esempio di scheggia con bulbo diedro e frattura laterale
contemporanea al débitage. pag. 40
Fig. 2.14: sintesi relativa agli errori causati da una cattiva gestione del colpo e
da colpi reiterati nella collezione sperimentale dell’IP Isernia. pag. 40
Fig. 2.15: sintesi relativa alla materia prima scelta e alla manualità e gestione
del nucleo rinvenuti nella collezione sperimentale dell’IP Isernia. pag. 41
Fig. 2.16: incidente di Siret causato da imperfezioni interne alla materia prima. pag. 43