Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região
Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região
Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
731/<strong>2011</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> 478<br />
Data da divulgação: Quarta-feira, 18 de Maio de <strong>2011</strong><br />
com o ordenamento jurídico, não constato violação aos dispositivos<br />
de lei e da Constituição da República indica<strong>do</strong>s, o que obsta a<br />
admissão <strong>do</strong> recurso pelo critério previsto na alínea 'c' <strong>do</strong> art. 896<br />
da CLT.<br />
Àluz da Súmula 296 <strong>do</strong> TST, não serve para impulsionar o recurso<br />
aresto que não revele a indispensável identidade fática.<br />
ACIDENTE DO TRABALHO - DANO MORAL E/OU PATRIMONIAL<br />
- INDENIZAÇÃO<br />
Alegação(ões):<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 7º, XXVIII, e 59, da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 186 e 927, parágrafo único, <strong>do</strong> CC.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
ATurma condenou a reclamada ao pagamento de indenização por<br />
dano moral po entender demonstra<strong>do</strong> o dano sofri<strong>do</strong> pelo autor e o<br />
nexo de causalidade entre ele e a sua atividade laborativa para a ré,<br />
conforme fundamentos transcritos quan<strong>do</strong> da análise de<br />
admissibilidade <strong>do</strong> recurso da primeira reclamada.<br />
A decisão recorrida não viola os dispositivos de lei e da Constituição<br />
Federal indica<strong>do</strong>s.<br />
Nos termos da Súmula 296 <strong>do</strong> TST, não se presta ao cotejo decisão<br />
que não revele identidade fática com a situação descrita nos autos.<br />
CONCLUSÃO<br />
Nego seguimento." (fls. 193/195-v).<br />
A Agravante, inconformada, insiste em que foram preenchi<strong>do</strong>s os<br />
requisitos <strong>do</strong> art. 896 da CLT, merecen<strong>do</strong>, assim, processamento o<br />
apelo tranca<strong>do</strong>.<br />
Ocorre, contu<strong>do</strong>, que os argumentos expendi<strong>do</strong>s pela Agravante<br />
não logram infirmar os termos <strong>do</strong> despacho agrava<strong>do</strong>, que se<br />
sustenta pelos seus próprios fundamentos, os quais, pela técnica de<br />
motivação das decisões judiciais por referência ou por remissão<br />
(Precedente: STF, MS-27.350/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de<br />
04/06/2008), a<strong>do</strong>to como razão de decidir.<br />
Pelo exposto, com fundamento no artigo 557, caput, <strong>do</strong> CPC,<br />
denego seguimento ao Agravo de Instrumento.<br />
Publique-se.<br />
Brasília, 11 de maio de <strong>2011</strong>.<br />
Firma<strong>do</strong> por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)<br />
Márcio Eurico Vitral Amaro<br />
Ministro Relator<br />
Processo Nº ED-RR-157600-28.2009.5.03.0142<br />
Relator Carlos Alberto Reis de Paula<br />
Embargante Sada Transportes e Armazenagens<br />
S.A.<br />
Advoga<strong>do</strong> Dr. Décio Freire<br />
Embargante Eufrásio Henrique de Oliveira<br />
Advoga<strong>do</strong> Dr. Wilce Paulo Léo Júnior<br />
Embarga<strong>do</strong>(a) Os Mesmos<br />
Em observância a OJ n.º 142 da SDI-1-TST, conce<strong>do</strong> ao<br />
Reclamante e à Reclamada o prazo sucessivo de cinco dias para,<br />
queren<strong>do</strong>, apresentarem impugnação aos Embargos de Declaração.<br />
Após conclusos.<br />
Intime-se. Publique-se.<br />
Brasília, 16 de maio de <strong>2011</strong>.<br />
Firma<strong>do</strong> por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)<br />
Carlos Alberto Reis de Paula<br />
Ministro Relator<br />
Processo Nº ED-RR-257000-26.2008.5.09.0322<br />
Relator Carlos Alberto Reis de Paula<br />
Embargante Felício José <strong>do</strong> Carmo Andreoli<br />
Advoga<strong>do</strong> Dr. Marcelo Mitsi<br />
Embarga<strong>do</strong>(a) Órgão de Gestão de Mão-de-Obra <strong>do</strong><br />
Serviço Portuário Avulso <strong>do</strong> Porto<br />
Organiza<strong>do</strong> de Paranaguá e Antonina -<br />
Ogmo<br />
Advogada Dra. Sandra Aparecida Lóss Storoz<br />
Embarga<strong>do</strong>(a) Sindicato <strong>do</strong>s Conferentes de Carga e<br />
Descarga nos Portos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
Paraná<br />
Advoga<strong>do</strong> Dr. José Maria Gonçalves Júnior<br />
Embarga<strong>do</strong>(a) Sindicato <strong>do</strong>s Estiva<strong>do</strong>res de<br />
Paranaguá e Pontal <strong>do</strong> Paraná<br />
Advoga<strong>do</strong> Dr. Eliezer Pires Pinto<br />
Determino a reautuação como Agravo.<br />
Após, à pauta.<br />
Publique-se.<br />
Brasília, 11 de maio de <strong>2011</strong>.<br />
Firma<strong>do</strong> por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)<br />
Carlos Alberto Reis de Paula<br />
Ministro Relator<br />
Pauta<br />
Pauta de Julgamento<br />
Pauta de Julgamento para a 12a. Sessão Ordinária da 8ª Turma <strong>do</strong><br />
dia 25 de maio de <strong>2011</strong> às 09h00<br />
Processo Nº AIRR-57-28.2010.5.18.0006<br />
Complemento Processo Eletrônico<br />
Relator MIN. CARLOS ALBERTO REIS DE<br />
PAULA<br />
AGRAVANTE(S) GLOBEX UTILIDADES S.A.<br />
Advoga<strong>do</strong> DR. OSMAR MENDES PAIXÃO<br />
CORTES<br />
AGRAVADO(S) MARCO AURÉLIO LOPES DIAS<br />
Advoga<strong>do</strong> DR. MANOEL MESSIAS LEITE DE<br />
ALENCAR<br />
Processo Nº AIRR-86-04.2010.5.03.0004<br />
Complemento Processo Eletrônico<br />
Relator MIN. DORA MARIA DA COSTA<br />
AGRAVANTE(S) BANCO BONSUCESSO S.A. E<br />
OUTRO<br />
Advoga<strong>do</strong> DR. DÊNIO MOREIRA DE<br />
CARVALHO JÚNIOR<br />
AGRAVADO(S) VIVIAN LESSA SILVA ALVES<br />
CAVALCANTE<br />
Advoga<strong>do</strong> DR. EDUARDO VICENTE RABELO<br />
AMORIM<br />
Processo Nº AIRR-175-75.2010.5.03.0085<br />
Complemento Processo Eletrônico<br />
Relator MIN. DORA MARIA DA COSTA<br />
AGRAVANTE(S) KÁTIA CRISTINA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong> DR. NELSON MASCARENHAS DA<br />
ROCHA NETO<br />
AGRAVADO(S) MAGID MAHMUD LAUAR JUNIOR -<br />
ME E OUTRAS<br />
Advoga<strong>do</strong> DR. JOSÉ AGOSTINHO ROCHA<br />
Processo Nº AIRR-199-35.2010.5.18.0005<br />
Complemento Processo Eletrônico<br />
Relator MIN. DORA MARIA DA COSTA<br />
AGRAVANTE(S) CONSELHO REGIONAL DE<br />
MEDICINA VETERINÁRIA DO<br />
ESTADO DE GOIÁS<br />
Advoga<strong>do</strong> DR. MAX WILSON FERREIRA<br />
BARBOSA<br />
AGRAVADO(S) SINDICATO DOS MÉDICOS<br />
VETERINÁRIOS DO ESTADO DE<br />
GOIÁS - SINDIVET<br />
Advoga<strong>do</strong> DR. SAMUEL ANTÔNIO MARTINS<br />
NETO<br />
Processo Nº AIRR-201-09.2010.5.22.0000<br />
Complemento Processo Eletrônico<br />
O <strong>do</strong>cumento pode ser acessa<strong>do</strong> utilizan<strong>do</strong> o Diário Eletrônico da Justiça <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>, opção Autenticação de Diários Eletrônicos, sob o número 20404