10.04.2013 Views

Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região

Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região

Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

731/<strong>2011</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> 478<br />

Data da divulgação: Quarta-feira, 18 de Maio de <strong>2011</strong><br />

com o ordenamento jurídico, não constato violação aos dispositivos<br />

de lei e da Constituição da República indica<strong>do</strong>s, o que obsta a<br />

admissão <strong>do</strong> recurso pelo critério previsto na alínea 'c' <strong>do</strong> art. 896<br />

da CLT.<br />

Àluz da Súmula 296 <strong>do</strong> TST, não serve para impulsionar o recurso<br />

aresto que não revele a indispensável identidade fática.<br />

ACIDENTE DO TRABALHO - DANO MORAL E/OU PATRIMONIAL<br />

- INDENIZAÇÃO<br />

Alegação(ões):<br />

- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 7º, XXVIII, e 59, da CF.<br />

- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 186 e 927, parágrafo único, <strong>do</strong> CC.<br />

- divergência jurisprudencial.<br />

ATurma condenou a reclamada ao pagamento de indenização por<br />

dano moral po entender demonstra<strong>do</strong> o dano sofri<strong>do</strong> pelo autor e o<br />

nexo de causalidade entre ele e a sua atividade laborativa para a ré,<br />

conforme fundamentos transcritos quan<strong>do</strong> da análise de<br />

admissibilidade <strong>do</strong> recurso da primeira reclamada.<br />

A decisão recorrida não viola os dispositivos de lei e da Constituição<br />

Federal indica<strong>do</strong>s.<br />

Nos termos da Súmula 296 <strong>do</strong> TST, não se presta ao cotejo decisão<br />

que não revele identidade fática com a situação descrita nos autos.<br />

CONCLUSÃO<br />

Nego seguimento." (fls. 193/195-v).<br />

A Agravante, inconformada, insiste em que foram preenchi<strong>do</strong>s os<br />

requisitos <strong>do</strong> art. 896 da CLT, merecen<strong>do</strong>, assim, processamento o<br />

apelo tranca<strong>do</strong>.<br />

Ocorre, contu<strong>do</strong>, que os argumentos expendi<strong>do</strong>s pela Agravante<br />

não logram infirmar os termos <strong>do</strong> despacho agrava<strong>do</strong>, que se<br />

sustenta pelos seus próprios fundamentos, os quais, pela técnica de<br />

motivação das decisões judiciais por referência ou por remissão<br />

(Precedente: STF, MS-27.350/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ de<br />

04/06/2008), a<strong>do</strong>to como razão de decidir.<br />

Pelo exposto, com fundamento no artigo 557, caput, <strong>do</strong> CPC,<br />

denego seguimento ao Agravo de Instrumento.<br />

Publique-se.<br />

Brasília, 11 de maio de <strong>2011</strong>.<br />

Firma<strong>do</strong> por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)<br />

Márcio Eurico Vitral Amaro<br />

Ministro Relator<br />

Processo Nº ED-RR-157600-28.2009.5.03.0142<br />

Relator Carlos Alberto Reis de Paula<br />

Embargante Sada Transportes e Armazenagens<br />

S.A.<br />

Advoga<strong>do</strong> Dr. Décio Freire<br />

Embargante Eufrásio Henrique de Oliveira<br />

Advoga<strong>do</strong> Dr. Wilce Paulo Léo Júnior<br />

Embarga<strong>do</strong>(a) Os Mesmos<br />

Em observância a OJ n.º 142 da SDI-1-TST, conce<strong>do</strong> ao<br />

Reclamante e à Reclamada o prazo sucessivo de cinco dias para,<br />

queren<strong>do</strong>, apresentarem impugnação aos Embargos de Declaração.<br />

Após conclusos.<br />

Intime-se. Publique-se.<br />

Brasília, 16 de maio de <strong>2011</strong>.<br />

Firma<strong>do</strong> por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)<br />

Carlos Alberto Reis de Paula<br />

Ministro Relator<br />

Processo Nº ED-RR-257000-26.2008.5.09.0322<br />

Relator Carlos Alberto Reis de Paula<br />

Embargante Felício José <strong>do</strong> Carmo Andreoli<br />

Advoga<strong>do</strong> Dr. Marcelo Mitsi<br />

Embarga<strong>do</strong>(a) Órgão de Gestão de Mão-de-Obra <strong>do</strong><br />

Serviço Portuário Avulso <strong>do</strong> Porto<br />

Organiza<strong>do</strong> de Paranaguá e Antonina -<br />

Ogmo<br />

Advogada Dra. Sandra Aparecida Lóss Storoz<br />

Embarga<strong>do</strong>(a) Sindicato <strong>do</strong>s Conferentes de Carga e<br />

Descarga nos Portos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />

Paraná<br />

Advoga<strong>do</strong> Dr. José Maria Gonçalves Júnior<br />

Embarga<strong>do</strong>(a) Sindicato <strong>do</strong>s Estiva<strong>do</strong>res de<br />

Paranaguá e Pontal <strong>do</strong> Paraná<br />

Advoga<strong>do</strong> Dr. Eliezer Pires Pinto<br />

Determino a reautuação como Agravo.<br />

Após, à pauta.<br />

Publique-se.<br />

Brasília, 11 de maio de <strong>2011</strong>.<br />

Firma<strong>do</strong> por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)<br />

Carlos Alberto Reis de Paula<br />

Ministro Relator<br />

Pauta<br />

Pauta de Julgamento<br />

Pauta de Julgamento para a 12a. Sessão Ordinária da 8ª Turma <strong>do</strong><br />

dia 25 de maio de <strong>2011</strong> às 09h00<br />

Processo Nº AIRR-57-28.2010.5.18.0006<br />

Complemento Processo Eletrônico<br />

Relator MIN. CARLOS ALBERTO REIS DE<br />

PAULA<br />

AGRAVANTE(S) GLOBEX UTILIDADES S.A.<br />

Advoga<strong>do</strong> DR. OSMAR MENDES PAIXÃO<br />

CORTES<br />

AGRAVADO(S) MARCO AURÉLIO LOPES DIAS<br />

Advoga<strong>do</strong> DR. MANOEL MESSIAS LEITE DE<br />

ALENCAR<br />

Processo Nº AIRR-86-04.2010.5.03.0004<br />

Complemento Processo Eletrônico<br />

Relator MIN. DORA MARIA DA COSTA<br />

AGRAVANTE(S) BANCO BONSUCESSO S.A. E<br />

OUTRO<br />

Advoga<strong>do</strong> DR. DÊNIO MOREIRA DE<br />

CARVALHO JÚNIOR<br />

AGRAVADO(S) VIVIAN LESSA SILVA ALVES<br />

CAVALCANTE<br />

Advoga<strong>do</strong> DR. EDUARDO VICENTE RABELO<br />

AMORIM<br />

Processo Nº AIRR-175-75.2010.5.03.0085<br />

Complemento Processo Eletrônico<br />

Relator MIN. DORA MARIA DA COSTA<br />

AGRAVANTE(S) KÁTIA CRISTINA DE SOUZA<br />

Advoga<strong>do</strong> DR. NELSON MASCARENHAS DA<br />

ROCHA NETO<br />

AGRAVADO(S) MAGID MAHMUD LAUAR JUNIOR -<br />

ME E OUTRAS<br />

Advoga<strong>do</strong> DR. JOSÉ AGOSTINHO ROCHA<br />

Processo Nº AIRR-199-35.2010.5.18.0005<br />

Complemento Processo Eletrônico<br />

Relator MIN. DORA MARIA DA COSTA<br />

AGRAVANTE(S) CONSELHO REGIONAL DE<br />

MEDICINA VETERINÁRIA DO<br />

ESTADO DE GOIÁS<br />

Advoga<strong>do</strong> DR. MAX WILSON FERREIRA<br />

BARBOSA<br />

AGRAVADO(S) SINDICATO DOS MÉDICOS<br />

VETERINÁRIOS DO ESTADO DE<br />

GOIÁS - SINDIVET<br />

Advoga<strong>do</strong> DR. SAMUEL ANTÔNIO MARTINS<br />

NETO<br />

Processo Nº AIRR-201-09.2010.5.22.0000<br />

Complemento Processo Eletrônico<br />

O <strong>do</strong>cumento pode ser acessa<strong>do</strong> utilizan<strong>do</strong> o Diário Eletrônico da Justiça <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>, opção Autenticação de Diários Eletrônicos, sob o número 20404

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!