Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região
Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região
Ata 2011 - Tribunal Regional do Trabalho - 23ª Região
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
731/<strong>2011</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> 64<br />
Data da divulgação: Quarta-feira, 18 de Maio de <strong>2011</strong><br />
INFRACONSTITUCIONAL. 1. A questão relativa à incidência <strong>do</strong><br />
ICMS sobre os serviços presta<strong>do</strong>s pelos prove<strong>do</strong>res de internet foi<br />
dirimida com fundamento na legislação infraconstitucional que<br />
disciplina a espécie: Lei n. 9.472/97, Lei Complementar n. 87/96 e<br />
norma n. 004/95, <strong>do</strong> Ministério das Comunicações. 2. A ausência de<br />
ofensa direta à norma constitucional torna incabível o recurso<br />
extraordinário. Agravo regimental a que se nega provimento (RE<br />
596.805-AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJe<br />
20.11.2009 - grifos nossos).<br />
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.<br />
PROCESSUAL CIVIL E TRABALHISTA. AUSÊNCIA DE<br />
PREQUESTIONAMENTO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356<br />
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. CONTROVÉRSIA<br />
DECIDIDA COM BASE NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC)<br />
E NA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO (CLT): OFENSA<br />
CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL<br />
SE NEGA PROVIMENTO. 1. A jurisprudência <strong>do</strong> Supremo <strong>Tribunal</strong><br />
firmou-se no senti<strong>do</strong> de que, ainda que surgida a alegada ofensa<br />
constitucional no acórdão recorri<strong>do</strong>, é necessária a oposição de<br />
embargos de declaração, se não houver a análise da ofensa pelo<br />
órgão judicante. 2. A controvérsia decidida com base no Código de<br />
Processo Civil e na Consolidação das Leis <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> não viabiliza<br />
o processamento <strong>do</strong> recurso extraordinário: Ofensa constitucional<br />
indireta. 3. Imposição de multa de 5% <strong>do</strong> valor corrigi<strong>do</strong> da causa.<br />
Aplicação <strong>do</strong> art. 557, § 2º, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, <strong>do</strong><br />
Código de Processo Civil (AI 702.113-AgR, de minha relatoria,<br />
Primeira Turma, Dje 13.3.2009 - grifos nossos).<br />
DIREITO PROCESSUAL TRABALHISTA E DIREITO DO<br />
TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO<br />
EXTRAORDINÁRIO. RECURSO DE REVISTA. PRESSUPOSTOS<br />
DE ADMISSIBILIDADE. ART. 896 CLT. PRESCRIÇÃO. ART. 7º<br />
XXIX DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. INEXISTÊNCIA DE OFENSA<br />
À CONSTITUIÇÃO. 1. Inviável o processamento de extraordinário<br />
para debater matéria infraconstitucional, sob o argumento de<br />
violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal. Afronta, se<br />
existente, seria indireta. 2. O <strong>Tribunal</strong> de origem limitou-se a tratar<br />
de matéria processual relativa a pressuposto de admissibilidade <strong>do</strong><br />
recurso de revista, nos termos <strong>do</strong> art. 896 da Consolidação das Leis<br />
<strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>, cuja discussão não rende ensejo ao cabimento <strong>do</strong><br />
recurso extraordinário. 3. Precedentes das Turmas desta Corte. 4.<br />
Agravo regimental improvi<strong>do</strong> (RE 555.315-AgR, Rel. Min. Ellen<br />
Gracie, Segunda Turma, Dje 25.9.2009 - grifos nossos).<br />
1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Alegação de<br />
ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal. Ofensa<br />
constitucional indireta. Agravo regimental não provi<strong>do</strong>. As alegações<br />
de desrespeito aos postula<strong>do</strong>s da legalidade, <strong>do</strong> devi<strong>do</strong> processo<br />
legal, da motivação <strong>do</strong>s atos decisórios, <strong>do</strong> contraditório, <strong>do</strong>s limites<br />
da coisa julgada e da prestação jurisdicional, se dependentes de<br />
reexame prévio de normas inferiores, podem configurar, quan<strong>do</strong><br />
muito, situações de ofensa meramente reflexa ao texto da<br />
Constituição. 2. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.<br />
Alegação de ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal. Ofensa<br />
constitucional indireta. Não cabe recurso extraordinário que teria por<br />
objeto alegação de ofensa que, irradian<strong>do</strong>-se de má interpretação,<br />
aplicação, ou, até, de inobservância de normas infraconstitucionais,<br />
seria apenas indireta à Constituição da República (AI 508.047-AgR,<br />
Rel. Min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe 21.11.2008 - grifos<br />
nossos).<br />
CONSTITUCIONAL. TRABALHO. AGRAVO REGIMENTAL EM<br />
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DANO MORAL. COMPETÊNCIA<br />
DA JUSTIÇA DO TRABALHO. REEXAME DE FATOS E PROVAS.<br />
SÚMULA STF 279. 1. A Justiça <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong> será competente para<br />
julgar ações de indenização por danos morais e materiais quan<strong>do</strong><br />
decorrentes da relação de trabalho entre as partes. 2. Para verificar<br />
se a relação entre as partes da presente demanda é proveniente da<br />
relação de trabalho, é necessária a análise da matéria fático-<br />
probatória, circunstância inviável nesta sede recursal (Súmula STF<br />
279). 3. Agravo regimental improvi<strong>do</strong> (RE 563.173-AgR, Rel. Min.<br />
Ellen Gracie, Segunda Turma, DJe 18.9.2009 - grifos nossos).<br />
1. Justiça <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>: competência: reclamação trabalhista<br />
proposta por emprega<strong>do</strong> público com fundamento em vínculo<br />
oriun<strong>do</strong> de contrato de trabalho: precedentes. 2. RE: descabimento:<br />
questão relativa à caracterização de vínculo empregatício, que<br />
demanda reexame de matéria de fato e de provas inviável no<br />
recurso extraordinário (Súmula 279) (AI 339.992-AgR, Rel. Min.<br />
Sepúlveda Pertence, Primeira Turma, DJ 29.4.2005 - grifos nossos).<br />
7. Nada há a prover quanto às alegações da Agravante. 8. Pelo<br />
exposto, nego seguimento a este agravo (art. 557, caput, <strong>do</strong> Código<br />
de Processo Civil e art. 21, § 1º, <strong>do</strong> Regimento Interno <strong>do</strong> Supremo<br />
<strong>Tribunal</strong> Federal). Publique-se. Brasília, 1º de fevereiro de <strong>2011</strong>.<br />
Ministra CÁRMEN LÚCIA Relatora (AI 828518, Relator(a): Min.<br />
CÁRMEN LÚCIA, julga<strong>do</strong> em 01/02/<strong>2011</strong>, publica<strong>do</strong> em DJe-030<br />
DIVULG 14/02/<strong>2011</strong> PUBLIC 15/02/<strong>2011</strong> - destaques aqui)<br />
Não é admissível o Recurso Extraordinário se a análise da matéria<br />
depende de interpretação de dispositivos infraconstitucionais, não<br />
se caracterizan<strong>do</strong> a ofensa direta exigida pelo art. 102, III, "a", da<br />
Constituição.<br />
Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso Extraordinário.<br />
Publique-se.<br />
Brasília, 02 de maio de <strong>2011</strong>.<br />
Firma<strong>do</strong> por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)<br />
MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI<br />
Ministra Vice-Presidente <strong>do</strong> TST<br />
Processo Nº AIRR-106240-61.2003.5.05.0222<br />
Processo Nº AIRR-1062/2003-222-05-40.0<br />
Recorrente Sindicato <strong>do</strong>s Trabalha<strong>do</strong>res em<br />
Empresas Ferroviárias, Similares e<br />
Afins no Esta<strong>do</strong> da Bahia - Sindiferro<br />
Advoga<strong>do</strong> Dr. Vladimir Dória Martins<br />
Recorri<strong>do</strong> Ferrovia Centro-Atlântica S.A.<br />
Advoga<strong>do</strong> Dr. Valton Dórea Pessoa<br />
Advoga<strong>do</strong> Dr. José Alberto Couto Maciel<br />
A C. Turma negou provimento ao Agravo de Instrumento em<br />
Recurso de Revista. No tema "assistência judiciária gratuita<br />
pessoas jurídicas requisitos para concessão <strong>do</strong> benefício",<br />
consignou que a outorga <strong>do</strong> benefício da Justiça Gratuita fica<br />
condicionada à declaração de insuficiência econômica firmada pelos<br />
substituí<strong>do</strong>s, e não pelo sindicato.<br />
O Sindicato interpõe Recurso Extraordinário, com fundamento no<br />
art. 102, III, "a", da Constituição da República. Alega violação aos<br />
arts. 5º, LXXIV, 8º, VI, e 93, IX, da Constituição e invoca<br />
repercussão geral da matéria.<br />
É o relatório.<br />
Discute-se a possibilidade de concessão <strong>do</strong> benefício da justiça<br />
gratuita a pessoa jurídica, a teor das disposições contidas na Lei nº<br />
1.060/50.<br />
O E. Supremo <strong>Tribunal</strong> Federal, em sessão plenária, ao julgar o<br />
Recurso Extraordinário nº 589.490-8/MG (Rel. Min. Menezes Direito,<br />
DJe de 26/9/2008), decidiu que não há repercussão geral da<br />
questão. Eis o precedente:<br />
PROCESSUAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.<br />
PESSOAS JURÍDICAS. REQUISITOS PARA CONCESSÃO DO<br />
BENEFÍCIO. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. Decisão: O<br />
O <strong>do</strong>cumento pode ser acessa<strong>do</strong> utilizan<strong>do</strong> o Diário Eletrônico da Justiça <strong>do</strong> <strong>Trabalho</strong>, opção Autenticação de Diários Eletrônicos, sob o número 20404