PROSPECTO DEFINITIVO DE DISTRIBUIÇÃO ... - BTG Pactual

MMX – Brazilian ProjectsCorumbá Projects A & B – July 6, 2006Tabela 2-10 : Exemplo da estrutura do custo para Mini Alto-Forno 6Produção Unidades Produtividade Quantidadetonelada gusa / ano 2,32 400.000Estimativa de custo operacional Unidades custo unitário Consumo Custo CustoUS$ /um.n./tonelada gusa) (US$ /t gusa) (R$ /t gusa)matérias primascarvão vegetal t carvão 124,4 0,55 69 162granulado t granulado 27,5 0,89 24 57HBI t HBI - - - -sinter t sinter 29,4 0,63 18 43coque t coque 191,8 0,10 19 44calcário t calcário 13,0 0,08 1 2quartzo t quartzo 10,0 0,04 0,4 1sub total materiais 132 309conversion costsmão-de-obra 5 12energia 2 6injeção gas nat. 4 forns m 3 gas nat - - - -água,ar comprimido 2 5manutenção 2 5transporter interno 3 7outros custos 4 9sub total conversão 18 42custo total de produção mini altos-fornos 150 352transporteMAF Usina até Porto Ladário 3 6Carregamento de Barcaças, Porto Lada´rio 1 3Transporte Porto Ladário, Brasil, até San Nicolas, Argentina 19 43Descarga de barcaças, estocagem e carregamento navio Panamax em San Nicolas, Argentina 5 11Custo total de transpote desde MAF Brasil 27 63Custo total, FOB Argentina 177 415Fonte : MMX, estimativas e análises da Hatch2.5 Capital Spending Project AAs informed by MMX, the tax burden isestimated at 12%, which considersthat more than 80% of production isplanned for export.2.5 Investimentos - Projeto AConforme informado pela MMX, acarga tributária é estimada em 12%, oque considera que mais de 80% daprodução é planejada paraexportação.6 Preços de minério de ferro foram informados antes do aumento de 15 de maio de 2006276