ASPEKTE DES DEUTSCHEN WORTSCHATZES - MEK

Ähnlichkeit zum Prototyp. Bei entsprechender Übereinstimmung zwischen Prototyp
und bestimmtem Exemplar wird das Exemplar unter die Kategorie VOGEL fallen.
Manche Mitglieder der Kategorie können also mehr Ähnlichkeiten zum Prototyp
aufweisen als andere, diese bilden die Kernzone der Kategorie. Die weniger typischen
Vertreter der Kategorie gehören zur Grenzzone.
Die Zugehörigkeit zur Kategorie ist somit graduell und nicht durch ein Entwederoder
bestimmt. Daraus folgt auch, dass die Kategorie nicht homogen ist, sondern
über eine Struktur verfügt, die – wie oben besprochen – von der Familienähnlichkeit
und von der Nähe zum Prototyp bestimmt wird.
Der Prototyp ist kulturell bedingt, mit Frucht kann man unterschiedliche Referenten
assoziieren. Ein Nordeuropäer z.B. würde eher Äpfel oder Birnen als prototypische
Referenten assoziieren, einem Südeuropäer könnten vielleicht eher Feigen in
den Sinn kommen, einem Afrikaner eventuell Avocados oder Mangos.
Die Prototypentheorie gilt nicht nur für nominale Konzepte mit einem Objektbezug,
auch Handlungen, Zustände und Vorgänge können nach dem Prinzip der Prototypikalität
beschrieben werden. Erklärt man aber Prototypen als mentale Bilder, lassen
sich viele Kategorien nur schwierig einordnen, z.B. bei abstrakten Dingen, wie
Liebe, Lüge, Idee haben wir keine perzeptuell motivierten mentalen Bilder.
3.2.2.3 Prototypensemantik
Wie können nun die Ergebnisse einer grundsätzlichen Kategorisierungstheorie auf
die lexikalische Bedeutung bezogen werden? Das Organisationsprinzip der Prototypentheorie
trifft nicht nur auf die Mitglieder einer Kategorie, sondern auch auf die
verschiedenen Bedeutungen einer Wortform zu und wurde zur Grundlage einer semantischen
Theorie, der sog. Prototypensemantik gemacht. Die Kategorie, auf die
ein Wort verweist, und somit die lexikalische Bedeutung dieses Wortes, wird nicht
mehr durch eine Liste von notwendigen und hinreichenden Merkmalen definiert, die
in Opposition zu den Merkmalen einer anderen Bedeutung stehen, sondern die Bedeutung
hängt eher mit dem Prototyp zusammen (Coleman/Kay bei Kleiber 1993:
39), bzw. gründet auf einer Ähnlichkeit mit dem Prototyp. Dabei geht es nicht darum,
dass die Bedeutung eines Wortes das beste Exemplar der Kategorie sei, dass also
die Bedeutung von Vogel mit ’Spatz’ oder ’Adler’ identisch wäre. Aber der Begriff
des Prototyps meint ja auch nicht ein konkretes Exemplar, sondern eine abstrakte
Entität, ein kognitives Bild oder Schema (Kleiber 1993: 45), das den Prototyp
repräsentiert.
Wie äußern sich nun die Prototypeneffekte bei der Wortbedeutung? Nach Pörings/Schmitz
1999: 31 ff. bieten sich hier unterschiedliche Möglichkeiten zur Erklärung
an:
a.) Die Bedeutung, die uns als erste in den Sinn kommt, wenn wir eine Lautform
hören, gilt als prototypisch.
133