Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

d) Se distribuyen por igual o prudencialmente en las hipótesis de
vencimiento parcial y mutuo (art. 71).
e) El actor vencedor cargará con las costas de incurrir en pluspetición
inexcusable (art. 72).
§ 2 Fundamento de la condena en costas. - Dos son las teorías que han
intentado explicar las causas y el ámbito jurídico de donde deriva esta condena,
a) Desde un punto de vista del derecho privado y en orden a principios del
Código Civil, las costas del juicio pueden ser consideradas
como una responsabilidad de las partes emanada de actos voluntarios, o de
cuasidelitos. La situación de quien ha resultado vencido y sin derecho en el juicio
podrá ser calificada como un obrar culposo generador de un daño al contrario y
como tal fundando la obligación de repararlo (art 1109 y concs., Cód. Civil).
La posición precedente resulta insuficiente para explicar que el vencido ha
sido patrocinado, obligatoriamente, por un letrado, quien, en tal caso, sería el
verdadero responsable del obrar negligente ante la jurisdicción. También se
argumenta la invocación por el vencido de precedentes
doctrinales y jurisprudenciales favorables para fundar su demanda o
defensa.
Por último, esta tesitura complica innecesariamente la función del juez en la
condena accesoria sobre las costas, al obligarlo a fundar la conducta procesal
culposa del vencido, es decir, si ha incurrido en culpa leve, levísima o temeraria,
pues son temas de difícil valoración por su subjetividad.
b) Por el contrario las costas del juicio deben ser soportadas, como principio
general, por el vencido, con abstracción de la existencia de negligencia o
impericia en el planteo y sustanciación de la causa.
Así se justifica uniformemente la condena en costas en la teoría del
vencimiento, como principio general, recibido en el art. 68, párr. 1 o , vale decir, en
un imperativo razonable y equitativo de indemnizar un prejuicio concreto: los
gastos causídicos. Para, ello se observa la cuestión desde una óptica puramente
objetiva, desdeñando los móviles subjetivos que pueden haber guiado a los
justiciables.
En orden a las reglas referidas, se ha sentenciado que "es principio general
que domina la totalidad de los ordenamientos procesales, que la parle vencida en
el pleito es quien debe cargar con la responsabilidad en el pago de las costas,
ateniéndose al principio objetivo de la derrota, con prescindencia de la buena o
mala fe con que la parte vencida pudo haber actuado durante el desenvolvimiento
del proceso, no cediendo por la aplicación de la facultad que concede el art. 68
del CPBA, la que debe ser valorada restrictivamente" (CCivCom Azul, Sala II,
LLBA, 1996 131)