Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

dentro del quinto día. Luego el juez, examinara el o los interrogatorios, pudiendo
eliminar preguntas superfluas o bien añadir la que estime pertinente (art. 452).
Art. 452. [ DEPÓSITO Y EXAMEN DE LOS INTERROGATORIOS.] - En
el caso del artículo anterior, el interrogatorio quedará a disposición de
la parte contraria, la que podra, dentro de quinto día, proponer
preguntas. El juez examinará los interrogatorios, pudiendo eliminar
las preguntas superfluas, y agregar las que considere pertinentes.
Asimismo, fijará el plazo dentro del cual la parte que ofreció la prueba
debe informar acerca del juzgado en que ha quedado radicado el
exhorto u oficio, y la fecha de la audiencia, bajo apercibimiento de
tenerlo por desistido.
CONCORDANCIAS:: CPN, art, 454; Cat., art. 454; Chaco, art. 43?.; Chubut, art. 454; Córd., arts.
293 a 295; Corr., art. 215; ERíos, art. 440; Form., art. 451; Jujuy. art. 337; LPam-pa, art,
432; LRioja, art. 206; Mend., art. 195; Mis., art. 454; Neuq., art. 454; RNegro, art. 454;
Salta, art. 454; SJuan, art. 438; SLuis, art. 454; SCruz, art. 432; SFe, art. 204; SdelEstero,
art. 446.
§ 1. Objeto. - La presentación del interrogatorio tiene por función permitir
que la contraria, previo traslado por nota, formule sus repreguntas. El contenido
de ambos quedará sometido al juez, quien podrá hacer uso de facultades que
concuerdan con las que le otorga el art. 440.
§ 2. Plazo específico. - El previsto en el último párrafo del precepto para
informar el lugar de radicación del oficio o exhorto y la fecha de la audiencia,
constituye un caso particular ante el cual cede el principio general contenido en
el art. 381, párr. 2 o , facultando al magistrado a otorgar un plazo prudencial de
acuerdo con las circunstancias del caso.
Es decir que, si bien es de aplicación el párr. I o del art. 381, en cuanto al
plazo legal de-cinco días para el libramiento, a partir del retiro del oficio o
exhorto comienza a regir el plazo judicial para el diligenciamiento.
El incumplimiento de este último constituye un caso de caducidad
automática.
§ 3. Inaplicabilidad al juicio sumario. - La norma resulta inaplicable
enjuicio sumario (CCivCom Dolores, 26/8/80, Sensus, XXX-163).