Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

a) Este Sistema de apreciación no constituye un intermedio entre las
pruebas legales y la libre convicción, sino que significa solamente la libertad que
se concede al juez para apreciar el testimonio por medio de un razonamiento
lógico y aplicando las normas que suministra la experiencia de la vida.
Pero este principio rebasa el ámbito de la prueba que se trata. Así lo ha
reconocido el legislador en el art. 384 mencionado.
b) Las reglas de la sana crítica no son normas jurídicas, sino criterios de
lógica que exceden el marco normativo; preceptos de entendimiento y
observaciones comunes que permiten deducir o inferir la exactitud y
razonabilidad de un medio de prueba (ver comentario a los arts. 384, § 3, y 456,
§ 3).
El ideal para el juzgador se encuentra cuando los dichos son coincidentes,
apoyados unos a otros, sin presentar versiones disímiles entre sí o con respecto a
las demás pruebas aportadas, es decir, cuando no existe conflicto de prueba.
Si los testimonios son contradictorios, especialmente entre los ofrecidos por
una de las partes frente a su contradictor, y no existen otras pruebas, lo natural es
que recíprocamente se anulen. La solución no es simple, pues el juzgador debe
desentrañar la verdad de los hechos debatidos y optar por aquellos testimonios
que resulten más categóricos y convincentes frente a otros, pues en definitiva
conforme antigua máxima de experiencia, "los testigos se pesan, no se cuentan",
de modo que puede dar fe de la sinceridad de unos y negarla respecto de otros, en
orden a fundadas razones.
Lo sustancial es que esta valoración en conjunto debe ser razonadamente
expuesta en la sentencia, so pena de caer en arbitrariedad.
En síntesis, la valoración del testimonio, al igual que el resto de la prueba,
importa un deber propio de juez quien puede inclinarse, se tiene pronunciado
reiteradamente, hacia aquellas declaraciones que le merecen mayor fe,
interpretándolas conforme a reglas de lógica y ponderación, conforme se
desprende de su oficio judicial.
SECCIÓN 6º
PRUEBA DE PERITOS
Art. 457. [PROCEDENCIA.] - Será admisible la prueba pericial
cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiriere
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad
técnica especializada.
CONCORDANCIAS: CPN, art. 457; Cat., art. 457; Chaco, art. 437; Chubut, art. 457; Córd., art.
259; Corr., art. 175; ERíos, art. 445; Form., art. 456; Jujuy, art. 349; LPam-
34. Fenochietto. CPBA.