Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

la tasación de las pruebas, y en general las irregularidades de carácter formal ya
preclusas, asi como la eventual infracción del principio de congruencia,
cuestiones propias del recurso de inaplicabilidad de ley (SCBA, 4/3/97 LLBA,
1997-556).
El requisito del voto individual no ha impedido aceptar el voto de adhesión,
de modo que no es necesario que los tres magistrados de la cámara funden su
voto, de ser coincidentes, bastando que se consigne en el acta la concordancia de
la opinión y la adhesión a ella (SCBA, 10/7/92. LL, 992 E-447).
b) Opiniones sustancialmente coincidentes. Si la sentencia carece de
ellas, el fallo es invalido por ausencia de fundamentación suficiente.
Ello asi, pues "no concurre la mayoría de opiniones requerida por dicha norma
(art. 168, CPBA), si los jueces que votaron por la confirmación o revocación del
pronunciamiento, lo hicieron con distintos fundamentos" (SCBA, 10/6/97,
LLBA, 1997-793).
c) Decisión sobre las cuestiones esenciales. La sentencia debe recaer sobre
aquellos aspectos que constituyen parte esencial del litigio.
La Corte tiene reiteradamente decidido que revisten ese carácter no todas
aquellas que los justiciables han querido plantear, sino las que sean necesarias,
según las modalidades del caso, para su ordenada solucion. Se trata de puntos o
capítulos de cuya decisión depende únicamente el pronunciamiento, los que en
definitiva estructuran la traba de la litis y conforman el esquema jurídico que la
sentencia deberá atender para la resolución del litigio.
Por ello, ni la brevedad de fundamentos, ni la consideración superficial de
una cuestión, implican omisión de cuestiones que traigan apareada la nulidad del
fallo, si de la simple lectura de la sentencia se adviene que ella se encuentra
fundada en derecho (SCBA, 17/10/95, DJBA, 149 6951). Pero es infundado el
recurso de nulidad extraordinario si en el fallo se trató expresamente la cuestión
que se dice preterida (SCBA, 16/3/93, LL, 1993-C-319).
En consecuencia, se configura la omisión de cuestiones cuando el juzgador
ha excluido el tema de decisión por descuido o inadvertencia (SCBA, 5/7/96,
DJBA, 151-5707) o frente a pronunciamientos dictados sin otro fundamento
visible que el arbitrio de los jueces.
d) Fundamentación legal. El art. 171 de la Const. de Buenos Aires exige el
requisito de la fundamentación legal para las sentencias que pronuncien los
magistrados de los distintos fueros y, en su congruencia, el art. 296 reglamenta
este recurso extraordinario contra las sentencias definitivas de las cámaras de
apelación o tribunales colegiados de instancia única.
El principió de que cada decisión debe ser motivada y clara, rige parta
todos los poderes de un régimen representativo y republicano del gobierno como,
en definitiva, es el estructurado por nuestra Constitu-