Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

Lo expuesto no significa admitir un nuevo juicio para salvar deficiencias u
omisiones probatorias de un proceso anterior, toda vez que la orfandad probatoria
de los justiciables no puede ser suplida en un nuevo juicio ulterior sobre el
mismo asunto, pues la cosa juzgada constituye una valla insalvable, debiéndose
aplicar la regla non bis in ídem.
a) Límites objetivos, En cuanto a las cuestiones litigiosas que hay que
considerar amparadas por la figura de la sentencia firme, no sólo se comprenden
las que han sido objeto de expreso debate en el juicio anterior, sino también
aquellas que, sin ser motivo de un pronunciamiento explícito, han sido resueltas
implícitamente en un sentido u otro.
La sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada cierra una etapa, precluye
a los efectos de proponer en el futuro nuevas pretensiones que bien pudieron
haber sido presentadas al juez del proceso.
Así lo expresa la frase según la cual el fallo cubre "lo deducido y lo
deducible"; admitir lo contrario sería desconocer la cosa juzgada al poner en
discusión argumentos o excepciones no utilizados. A tal fin los límites objetivos
están dados por la cosa demandada, así como por los hechos en que se funde la
petición y por todas aquellas excepciones o defensas que debió oponer el
demandado (arts. 330, incs. 3 y 4, y 354, CPBA).
Es decir, el demandado deberá oponer todas las excepciones o defensas
(art. 354) en su contestación; las omitidas quedarán precluidas y amparadas
implícitamente por la autoridad de la sentencia firme.
En cuanto a los efectos de precisar la cosa juzgada en la sentencia.
recordamos que ella se encuentra en el fallo o parte dispositiva y no en los
motivos o fundamentos dados por el juzgador. Los fundamentos pueden ser un
elemento valioso de interpretación ante la oscuridad, deficiencia o remisión del
fallo a los considerandos, pero carecen de la eficacia de cosa juzgada (CSJN,
8/2/90, JA, 1990-111-24).
b) Límites subjetivos. El tema se refiere a las personas sometidas a la cosa
juzgada, encontrándose comprendidas en ella como regla, sólo quienes han sido
partes en el proceso. Naturalmente que los sucesores universales de aquéllas,
atento el carácter de continuadores de la persona del causante, son incluidos por
la imperatividad del fallo.
A los fines de declarar la existencia de una sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada, la jurisprudencia ha concluido por adoptar una posición flexible de
acuerdo con la naturaleza del instituto y la complejidad presentada en la práctica
tribunalicia. La casación tiene decidido que no se trata de llevar a cabo un estudio
particularizado acerca de la concurrencia o inconcurrencia de las tres clásicas
identidades: sujetos. objeto y causa. Esto, desde luego, sin desconocer que tal
estudio podrá, en algunos supuestos, resultar de utilidad.