Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

) No deben confundirse con la condena en costas que, en principio, son
soportadas por el vencido por la simple razón de su derrota,
independientemente de la culpa o dolo de su actuación.
c) Proceden en cualquier tipo de proceso.
d) No importan el ejercicio de la jurisdicción penal (CSJN, 11/3/ 64, Fallos,
258:92).
e) Son independientes de los poderes disciplinarios que atañen a los
colegios profesionales departamentales (CSJN, 5/4/95, LL, 1996-E-642,
38.982-S).
f) No contrarían el art. 96 de la Const. nacional, pues éste no es óbice a las
sanciones pecuniarias razonables, previstas por las leyes orgánicas y
procesales.
g) Se distinguen de los intereses, por cuanto el art. 45 del CPBA fija una
pauta para sancionar la conducta procesal temeraria y maliciosa, que torna
inaplicable la establecida en el párr. 2o in fine del art. 622 del Cód. Civil.
h) La apreciación de la conducta de los litigantes constituye una cuestión de
hecho, insusceptible de ser revisada en casación en cuanto al análisis de las
causas por las que los jueces estimaron oportuna la sanción.
i) La sanción es consecuencia de la declaración expresa por parte del tribunal
de la existencia de temeridad o malicia en el justiciable.
§ 4. Distinción entre temeridad y malicia. - Se trata de conductas autónomas
y distintas, aunque se exterioricen en forma conjunta o concatenada.
a) Incurre en temeridad la parte que litiga sin razón valedera (SCBA,
28/2/89, LL, 1989-C-249), elemento objetivo al que cabe agregar, como
presupuesto subjetivo, el "conocimiento de la propia sinrazón" (C2aCivCom
La Plata, Sala III, 12/4/94, "Jurisprudencia", n° 45, p. 89); por ejemplo, el
caso del demandado que habiendo reconocido la calidad de locador del actor,
pretende que éste demuestre que es propietario del inmueble arrendado; el
actor que formula su demanda en hechos inventados, o vierte agravios
puramente académicos y carentes de interés jurídico, careciendo de derecho,
o plantea defensas irrelevantes y notoriamente improcedentes.
b) En cuanto a la malicia, consiste en utilizar el proceso en contra de sus
fines y se concentra en ejercitar actitudes dilatorias e incidentes con la
finalidad de obstaculizar, retardar, provocando articulaciones
manifiestamente improcedentes, mañosas con el propósito de dilatar el
desa¬rrollo del juicio (CCivCom MdelPlata, Sala I, 1/7/99, LLBA, 2000-54).
Un enunciado de los actos maliciosos sería prácticamente infinito, pero
muchas de las inconductas provienen del accionado y su letrado al ensayar
defensas infundadas, obstáculos curialescos a "fin de dilatar al proceso y
aplazar el dictado de la sentencia condenatoria" (SCBA, 12/2/89 LL, 1989
C-249).