Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

a) la diferencia entre el mandato de derecho común y la procuración, estaba
en el monopolio que las leyes organicas han establecido en favor de
determinados profesionales especializados, como lo autoriza el art. 1870 inc
6 del Cód. Civil. .
Contrariamente a otras legislaciones, el Código Procesal no exige que el ius
postulandi recaiga indispensablemente en un profesional de derecho. Es
decir que nada impide al litigante actuar por su propio derecho, con la sola
exigencia del patrocinio obligatorio (art. 110, ley 5177). salvo las
excepciones laxativamente enumeradas (art. 111, ley 5177)
b) Pero si el justiciable, en uso de su facultad dispositiva, designa un
mandatario judicial, la elección debe recaer en abogado o procurador
inscripto en el colegio profesional respectivo; es decir, salvo el caso de
representación legal, nadie puede en los tribunales de provincia actuar en
justicia a nombre de otro sin ser abogado o procurador de la matricula pues
carecería de personería para actuar legalmente en juicio según lo
establecido por los arts. 110 y 111 de la ley 5177 (CCiv
Com Quilmes, Sala1, 27/4/95, "Jurisprudencia", n° 55, p. 141; y en la
misma orientación, en el orden nacional, CSJN, 17/11/94, LL, 1995-D974).
c) El Código Civil distingue entre mandato general y especial, según
comprendan todos los negocios del mandante, uno o ciertos negocios
determinados (art, 1879). Se restringe el mandato especial a los actos para
los que fue otorgado, y no puede extenderse a otros análogos aunque
pudíeran considerarse como consecuencia natural de los que el mandante ha
encargado hacer (art. 1884, Cód. Civil). Este principio debe interpelarse en
cuanto a sus alcances, de acuerdo con el art. 51 del CPBA, al cual
remitimos.
d La dispensa de presentar el testimonio original justificativo de la
personería, bastando la copia íntegra de él firmada por el profesional, se
justifica en atención a la consideración y respeto que merecen los
profesionales (art. 58, CPBA); ello sin perjuicio de intimarse la
presen¬tación del original en casos de duda sobre su autenticidad, o cuando
lo disenta la contraparte.
§ 2. Deficiencias y subsanación. - Si el instrumento presentado fuese
defectuoso, dadas las graves consecuencias que tendría para la parte
considerarlo automáticamente no presentado, y en atención a que la
caducidad de un derecho debe ser interpretada en forma restrictiva, es de
practica fijar un plazo razonable para la subsanación (art. 352, inc. 4) En tal
sentido, ante la insuficiencia de poder o falta de personería esencialmente
subsanable, corresponde intimar al representante para que en el plazo de
cinco días acredite la personería bajo apercibimiento de tenerlo por no
presentado.