Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

§ 3. Credibilidad del testigo. No se afecta las reglas de la sana critica,
cuando por motivos razonables se da mayor fe a unos testigos que a otros. En
ciertos casos las circunstancias personales del declarante disminuyen de manera
superlativa el grado de credibilidad del testigo, como se ha estimado, por
ejemplo, ante la influencia del espolín de solidaridad (SCBA, 15/4/80, DJBA,
118-347).
Tales circunstancias salen a relucir frecuentemente al responder a las
generales de la ley (ver comentario al art. 439, § 2). Analizaremos algunos
supuestos.
a) Amistad con una de las partes. No conduce inexorablemente a la
descalificación del testigo, máxime si sus dichos aparecen como verosímiles y se
encuentran ratificados por otras constancias probatorias. En el caso específico
del proceso de divorcio, la jurisprudencia está conteste en que los amigos íntimos
del matrimonio son los mejores calificados para declarar respecto de la conducta
de los cónyuges. Dichas declaraciones adquieren fuerza siempre que estén
revestidas de seriedad, no se contradigan con otras pruebas y no induzcan a
fundadas sospechas.
b) Parientes. Con excepción de los testigos excluidos (art. 425), nada
obsta a que se les tome declaración y se admita su testimonio, aunque el mismo
sea examinado con detenimiento y en función del resultado de las otras
probanzas. Nos remitimos a los comentarios de los arts. 125 y 439, donde
reiteramos la cualidad de testigo necesario, vale decir, insustituible y muchas
veces único para probar los hechos, en particular en los juicios de familia.
c) Dependientes. La relación de dependencia del testigo con una de las
partes tampoco lo descalifica, y se estima que no disminuye la fuerza de su
declaración por ser hecha ante el tribunal y en presencia de ambas partes, lo que
reduce la posibilidad de que su imparcialidad pueda ser afectada por aquella
vinculación. Menos aun, si la dependencia ya no existía a la fecha de la
declaración y sus respuestas han sido precisas y coherentes.
d) Testigo único. Es doctrina uniforme que no basta para descalificar el
fallo sustentado en la declaración del testigo único (C1ºCivCom La Plata, Sala II,
4/8/98, Jurisprudencia", n° 84, p. 40), en particular si se meritúan, además, otros
elementos que apoyan el testimonio (v.gr., posiciones en rebeldía, dictamen
pericial) (CCivCom SIsidro, Sala I, 2/9/98, LLBA, 1999-627).
§ 4. Apreciación de la prueba testimonial. - Al respecto es aplicable la
disposición genérica del art. 386, a cuyo comentario remitimos al lector. Es
decir, los testimonios serán tasados según las reglas de la sana crítica (art. 456,
párr. 2 o ).