Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

§ 3. Deber de fundar la sentencia definitiva o interlocutoria. —
Como correlato del deber de decidir las causas en tiempo, se impone la
forma del pronunciamiento "Los tribunales de justicia deberán resolver
todas las cuestiones que le fueren sometidas por las partes, en la forma y
plazos establecidos al efecto por las leyes procesales.
Los jueces que integran las tribunales colegiados deberán dar su voto
en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia
deberá concurrir mayoría de opiniones acerca de cada una de ellas" (art.
168, Const. Buenos Aires). Seguidamente, el art. 171 de la ley fundamental
ordena: "Las sentencias que pronuncien los jueces y tribunales letrados,
serán fundadas en el texto expreso de la ley; y a falta de éste, en los
principios jurídicos de la legislación vigente en la materia respectiva, y en
defecto de éstos, en los principios generales del derecho, teniendo en
consideración las circunstancias del caso".
Paralelamente, el Código ha consagrado en favor de la parte agraviada
por la sentencia irregular pronunciada por la cámara o tribunales
colegiados el recurso de nulidad extraordinario (ver art. 296). Si el vicio
se encuentra en la sentencia de primera instancia, el art. 253 consagra la
nulidad a fin de reparar los defectos del fallo por vía de apelación.
a) Cuestiones conducentes y esenciales. Los jueces, se tiene decidido,
no están obligados en la sentencia a seguir y decidir, paso a paso, todas las
alegaciones de las partes, como tampoco a ponderar. una por una, todas las
pruebas agregadas al expediente, sino tan sólo los capítulos, cuestiones y
probanzas pertinentes para la correcta solución del litigio. De esta manera
lo ordena expresamente el art. 384, parte 2 a .
En consecuencia, sólo carecerá de fundamentos aquel decisorio que
omita pruebas necesarias producidas en la causa y "temas conducentes",
como, por ejemplo, la omisión de considerar la defensa de prescripción
opuesta por la demandada (CS.IN, 27/9/94. LL, 1995-C-814, n° 1436).
Son cuestiones esenciales en la doctrina legal de la Suprema Corte,
aquellas indispensables, según las modalidades del caso, para la correcta
solución del pleito, o que están constituidas por puntos cuya decisión
depende, directa y necesariamente, del sentido o el alcance del
pronunciamiento, o que por su naturaleza influyen con preponderancia en
el decisorio a emitir, siempre que, desde luego, integren la litis.
De tal modo incurre en violación al art. 171 de la Const. de Buenos
Aires, el fallo que no abordó cuestiones que -por la naturaleza de la
materia- eran esenciales para decidir la cuestión, limitándose a señalar que
la resolución del juez de primera instancia se encuentra arreglada a derecho
(SCBA, 7/11/95, DJBA, 150-664).
4. Fenochietto, CPBA.