Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

art. 133, Mis art. 173, Neuq art. 172, RNegro art, 172, Salta. art. 172; SJuan, art. 178,
SLuis. art 172. SCruz art. 174, SFe art. 125, SdelEstero. art. 172; TdelFuego, art. 199;
Tuc art. 172.
§ 1. Facultades concurrentes del juez y de las partes. - A fin de sanear
las nulidades que se presenten en el curso del procedimiento concurren, de un
modo no excluyente, las facultades del juez de la causa y el derecho del
interesado para obtener la declaración judicial de invalidez del acto irregular.
Corresponde al tribunal dentro del ámbito de dirección del proceso señalar,
antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones de que
adolezca y disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar
nulidades (art. 34, inc. 5, b).
Tales deberes encuentran sustento en el principio que considera al proceso
regularmente constituido como presupuesto necesario y válido para tramitar y
decidir correctamente el litigio. Aquí se procura, primordialmente, asegurar la
defensa en juicio, garantizando el principio constitucional que expresamente así
lo consagra (art. 18, Const. nacional).
Sobre tal proposición, se ha sentenciado que aunque la facultad re-visora de
la Corte debe circunscribirse, en principio, al contenido del fallo y a la concreta
impugnación del recurso, ello no impide que declare de oficio la nulidad de las
actuaciones cumplidas porque no se trata aquí de determinar el alcance de esas
facultades revisoras, sino de resguardar una de las garantías básicas de nuestro
sistema constitucional: la defensa en juicio y el debido proceso legal (SCBA,
1/3/94, DJBA, 146-1743, y ED, 158-138).
Sin embargo, la declaración de oficio de la nulidad encuentra una valla
insuperable en el "principio de convalidación"; si el vicio ha sido consentido no
procede la declaración judicial (arg. art. 172). Lo contrario sería caer en una
legislación de tipo formalista ya superada, pues al decir de la Suprema Corte, "la
regla es no destruir sin necesidad, por razones de economía procesar" (SCBA,
28/5/74, AS., 1974-1-1038).
§ 2. Necesidad de expresar el perjuicio sufrido. - Para decretar una
nulidad procesal es condición esencial que exista perjuicio, y por consiguiente,
interés tutelable de quien requiere que se decrete (SCBA, 17/11/81, DJBA, 122-
125).
Es decir, la nulidad no tiende a satisfacer requisitos formales, sino a
enmendar perjuicios efectivos concretos y trascendentes.
Procurar la nulidad por la nulidad misma constituiría un formalismo
inadmisible, que conspiraría contra el legítimo interés de las partes y la recta
administración de la justicia.