Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

) Para cumplir este cometido corresponde al juez calificar la relación
sustancial de la litis y determinar la norma jurídica que la rige, aunque las
partes n la invoquen o lo hagan en forma erronea, debiendo debiendo encuadra el
caso deacuerdo con los hechos afirmados y probados en la causa con
prescindencia del derecho invocado, debiendo interpretar y aplicar la normativa
de fondo (SCBA, 20/11/96, LLBA, 1997-689).
c) Por ultimo, corresponde señalar que el deber de fundar la sentencia
comporta un deber constitucional, porque "posibilita el control externo sobre el
modo como el juez ejercita el poder jurisdiccional" (SCBA, 23/2/99, DJBA,
156-1261).
ASÍ la fundamentación de las resoluciones judiciales constituye una
garantía para las partes (SCBA, 12/5/98. DJBA, 155-4452).
Por estas circunstancias el art. 168 de la Const. de Buenos Aires dispone
que los tribunales deberán resolver todas las cuestiones que le fueren sometidas
por las partes, en la forma y plazos establecidos al afecto por las leyes procesales
y el Código Procesal contiene previsiones concretas al respecto, estableciendo
que los jueces deben incorporar al pronunciamiento "los fundamentos y la
aplicación de la ley", lo que igualmente rige en segunda o ulterior instancia, por
lo que una sentencia que no contiene ninguna motivación y solamente incorpora
la mención de un texto legal, infringe abiertamente aquellos parámetros del
Código y, por ende, resulta nula (SCBA, 23/2/99, DJBA. 156-1261).
§ 7. Decisión expresa y congruente. - Esta parte de la sentencia en la
práctica se denomina dispositiva, y también fallo, al pronunciarse el magistrado
sobre las pretensiones de las partes, condenándolas o absolviéndolas, en todo o
en parte. Todos los temas del litigio deben ser resueltos, no pudiéndolo hacer
parcialmente difiriendo pretensiones, defensas, o la reconvención.
a) Es decir, los jueces deben pronunciarse sobre todas las cuestiones
litigiosas (principio de. plenitud) y conforme lo peticionado, en tanto se líale de
hechos pertinentes a la adecuada solución de la causa (principio de
congruencia).
En la misma orientación se suele pronunciar que el fallo no debe
sobrepasar las pretensiones oportunamente planteadas por las partes, no
pudiendo conceder o negar más de lo peticionado por los litigantes, so pena de
lesionar las garantías constitucionales de la propiedad y la defensa en juicio
(CCivComPen Pergamino, 31/10/95, LLBA, 1996-215).
Pero si el fallo no absuelve ni condena, estamos frente a un pronunciamiento
dubitativo, carente de certeza respecto del derecho aplicable al
caso.
b) Por último, se tiene reiteradamente pronunciado que la administración de
justicia debe satisfacer un interés real, positivo y concreto de los justiciables,
conforme los hechos afirmados y probados. El juez