Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

considerarse legitimados, y como tales eventualmente afectados por la sentencia
a dictarse en la causa.
§ 3. Carácter restrictivo. - La institución de la intervención de terceros es
vista con disfavor en la doctrina y práctica tribunalicia, en razon de encontrarse
el proceso estructurado sobre la existencia de dos partes, actor y demandado.
Todo sujeto que interfiere en este binomio provoca incidentes, violentando la
celeridad y el buen orden del procedimiento, en particular el principio de
bilateralidad de audiencia. Por ello se admite al tercero con carácter excepcional
en la ley. debiendo, al menos, acreditar sumariamente que la sentencia pudiere
afectar su interes (art 90 inc. 1).
Como ha expresado la Corte, los terceros dan lugar a "situaciones anómalas
atentatorias contra la concepción clásica del proceso" (SCBA, 31/7/79
"Doctrina", jul. 1979, n° 173).
La litis ha de trabarse, en principio, respecto de quienes asuman la posición
de accionante y accionado; fuera de estas calidades, la intervención de terceros
se encuentra expresamente limitada a los supuestos que regla el art. 90 y
siguientes.
§ 4. Límite de citación o intervención de terceros. - Presupuesto
ineludible para la presentación de terceros es la existencia de un juicio en
trámite.
Finiquitado el proceso por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada,
no cabe la citación de terceros para que tomen intervención obligada, aun
atribuyéndole la calidad de cesionario de los sucesores del vencido en la causa.
En general, como principio, es improcedente la solicitud de intervención de
terceros efectuada con posterioridad al plazo legal para contestar el traslado a la
demanda, en orden a lo preceptuado en el art. 94.
§ 5. Carácter facultativo. - No se puede obligar a litigar como tercero a
quien no lo desea, atándolo a las consecuencias del litigio con el solo propósito
de que la sentencia produzca cosa juzgada a su respecto (arts. 89, 90 y 94).
§ 6. La figura del "tercero excluyente". - No admite el Código Procesal
la intervención del tercero que pretende un derecho excluyente e incompatible
con el deducido por actor o demandado. En esta hipótesis, quien así se considere
legitimado podrá iniciar un juicio independiente y peticionar una única sentencia
por vía de la acumulación de procesos, si esta figura es factible (art. 188).
Es decir, la parte puede citar como tercero a quien coadyude a su posición
procesal y pudiese tener contra el mismo, en caso de ser ven-