Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

El ordenamiento sustancial contiene diversas disposiciones que determinan
la eficacia del testimonio:
a) La norma del art. 1193 del Cód. Civil, en cuanto establece que no se
pueden probar los contratos cuyo monto excede la tasa legal, salvo los supuestos
del art. 1191 del mismo ordenamiento, llegaría a desvirtuar los convenios si para
probarlos se admitiese la prueba testimonial. Lo vedado por la ley es la prueba
del contrato como relación jurídica de modo que los hechos vinculados al
convenio se pueden probar por testigos (v.gr., el hecho del pago, del
cumplimiento de la prestación etcétera)
Se interpreta que la prohibición del art. 1193 comprende, también, toda
modificación, alteración o rectificación del acto, es decir, la prueba de
presunciones o de testigos no puede ser empleada para acreditar una
modificación de un contrato celebrado por instrumento público privado
(CCivComPen Pergamino, 25/3/97, LLBA, 1997-890).
b) Donación de inmuebles (art. 1810, Cód. Civil).
c) Abuso de firma en blanco (arts. 1017 a 1019, Cód. Civil).
d) Fianza negada en juicio (art. 2006, Cód. Civil).
e) Contrato oneroso de renta vitalicia (art. 2071, Cód. Civil).
f) Testamento (art. 3607, Cód. Civil).
g) Declaración de los testigos del instrumento público y oficial público que
lo extendió (art. 992, Cód. Civil), salvo que invocaren haber sido objeto de dolo
o violencia.
La pincha testimonial no es hábil, si existen procesalmente medios mas
idóneos para llegar a la comprobación de los hechos controvertidos, no
excusando la ley el obrar negligente de las partes que pudiendo procurarse la
prueba escrita han dejado de hacerlo (CCivCom LdeZamora, Sala II, 11/6/96,
LLBA, 1997-890).
También resulta inadmisible la prueba por razones de índole procesal, tomo
en el supuesto de ausencia de hechos controvertidos, ofrecimiento fuera del
plazo legal o incumplimiento de formalidades para el ofrecimiento.
§ 2. Audiencia. - Se pretende la concentración de la prueba testimonial (art.
34, inc. 5, a), viable en los procesos sumarios, sumarísimos o incidentes, pero
que ofrece dificultad en el proceso ordinario atento el número de testigos
permitidos.
Es requisito de validez que el testigo declare en audiencia fijada en el
expediente respectivo. De este modo, una información sumaria de testigos
practicada ante un juzgado de paz carece de fuerza probatoria, pues sus efectos
no son oponibles a las otras partes, que no fueron oídas m tuvieron intervención
en dicho procedimiento, ni se invoca norma alguna que le haya otorgado fuerza a
los fines para los que pretende hacersela valer (SCBA, 27/5/80, DJBA, 119-483).