Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

esultar, reiteramos, en un privilegio especial o de un embargo, en cuanto este
determina una prestación de pago con el producido de la subasta respecto de otro
acreedor embargante.
Art. 98.[REQUISITOS.] - No se dará curso a la tercería si no se
probare, con instrumentos fehacientes o en forma sumaria la
verosimilitud del derecho en que se funda, o se prestare fianza
para responder de los perjuicios que pudiere producir la
suspensión del proceso principal.
Desestimada la tercería, no será admisible su reiteración si
se fundare en título que hubiese poseído y conocido el tercerista
al tiempo de entablar la primera.
CONCORDANCIAS: CPN, art. 98; Cat., art. 98; Chaco, art, 98; Chubut, art. 98; Córd., art, 437; Corr., art.
458; ERios, art. 95; Form., art. 98; Jujuy, art. 84; LPampa, art. 99; LRioja, art. 149; Mis., art. 98;
Neuq., art. 98; RNegro, art. 98; Salta, art. 98; SJuan, art. 104; SLuis, art. 98; SCruz, art. 98; SFe,
art. 321; SdelEstero, art. 98; TdelFuego, art. 109; Tuc, art. 103.
§ 1. Verosimilitud del derecho. - El art. 98, párr. I o , exige al tercerista la
prueba con instrumentos fehacientes o en forma sumaria, la verosimilitud del
derecho en que se funda.
a) La primera observación consiste en advertir que el hiten derecho
esgrimido será justificado sumariamente, no en virtud de un conocimiento pleno,
cuanto fragmentario y limitado, si bien con los instrumentos mentados, vale decir
con documentación respaldatoria. La prueba propiamente dicha deberá
justificarse posteriormente y en tanto la tercería sea contradicha, pues no tiene
sentido alguno producir medidas probatorias si las partes están conformes con los
hechos.
b) Ello supone que la apreciación de la verosimilitud del derecho para
considerar admisible la petición (no sobre el juicio de fondo o mérito) debe ser
considerada, con criterio de equilibrio, evitando cercenar tanto la garantía de
defensa en juicio corno dar curso a una acción desprovista de seriedad.
Resulta elemental que la justificación de la verosimilitud del dominio
dependerá de la naturaleza del bien reivindicado (mueble o inmueble), hipótesis
que ha dado lugar a abundante doctrina judicial.
§ 2. Tercería de dominio sobre bienes inmuebles. De contar el tercerista
con documentación terminante justificativa del dominio sobre un inmueble
embargado en un juicio donde es ajeno, el incidente de tercería es innecesario,
pues con tal certeza le es suficiente para plantear el levantamiento del embargo
sin tercería (conf. art. 104).