Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

la motivo, la notificación surtirá sus efectos desde entonces El
notificador no quedará relegado de su responsabilidad.
El pedido de nulidad tramitará por incidente.
CONCORDANCIAS: CPN. art. 149; Cat., art. 149; Chaco, art. 149; Chubut, art. 149; Córd., arts.
157 y 158, Corr., art. 40; ERíos, art. 146; Form., art. 149; Jujuy. art. 166; LPampa, art.,
149, LRioja, art. 55, Mend., art. 73; Mis., art. 149; Neuq., art. 149; RNegro, art. 149,
Salta. art. 149; SJuan, art. 154; SLuis, art. 149; SCruz, art. 150; SFe. art. 149; Sdel
Estero, art. 149; TdelFuego, art. 163; Tuc, art. 170.
§ 1 Remisión a normas generales. - Este precepto resulta superfluo, pues
habría bastado con lo dispuesto respecto de las nulidades de los actos procesales
en los arts. 169 a 174. Su única originalidad reside en la responsabilidad de
quien por inobservancia de las reglas pertinente. ocasiona la nulidad de la
notificación: el funcionario o empleado que la practique, quien no sólo quedará
sujeto a sanciones disciplinarias, sino a la responsabilidad civil por los daños que
causare al damnificado.
§ 2. Presupuestos de la nulidad. - La notificación viciada de nulidad debe
haber colocado a la parte en estado de indefensión. Por aplicación de los
principios generales no resultan atendibles las siguientes situaciones:
a) Si, no obstante su irregularidad, la notificación ha logrado su finalidad
(art. 169).
b) Si de autos surge que la parte ha tenido conocimiento de la resolución
que la motivó (art. 149, párr. 2 o ), en cuyo caso la notificación surte efecto desde
entonces. Por obvias razones de seguridad jurídica es aconsejable aplicar
restrictivamente la norma; por ejemplo, no cabe duda acerca del conocimiento si
de las constancias de autos surge que la demandada y la citada en garantía litigan
con los mismos letrados como apoderados, con idéntico domicilio constituido; la
falta de notificación expresa a una de ellas no puede causar lesión a su derecho
de defensa.
No obstante, es nulo lo actuado frente a un menor, si se omitió notificar al
ministerio de menores (CCivCom MdelPlata, Sala II, 5/12/96, LLBA, 1997-
473); o la notificación a un demente, no declarado, pero con alteraciones
mentales notorias (CCivCom Slsidro, Sala I, 29/4/97, LLBA, 1997-903).
c) Si el vicio es convalidado por presentación posterior en las actuaciones;
así queda subsanada si dentro del quinto día de consentida la nulidad no se
deduce el respectivo incidente (art. 170).
También es preciso alegar el perjuicio sufrido y el interés que se procura
subsanar mediante la declaración de nulidad. Es decir, se exige al nulidicente la
afirmación del perjuicio y el interés que se trata de proteger.