Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

chos o en la apreciación del derecho, cuyo blanco es la decisión judicial
contra la cual se dirige la instancia de impugnación.
Es un remedio procesal arbitrario para que la parte disconforme ensaye ante
el superior la demostración del error incurrido por el juez a quo, quedando
consentido todo aquello que no haya sido objeto de queja ( ver eomentario al art.
272. § 1).
En esta orientación ha precisado la Casación provincial que "'cuando se
pretenden impugnar las conclusiones de un pronunciamiento sobre las cuestiones
fácticas de la litis, no basta con presentar la propia versión sobre el mérito de las
mismas, sino que es necesario realizar un juicio crítico de los razonamientos
desarrollados por el sentenciante y demostrar cabalmente que padecen de un error
grave, trascendente y fundamentar (SCBA. 28/6/00, ac. 73.088, "Jurisprudencia",
n° 91, p. 16).
§ 3. Expresión de agravios ineficaz. - Se ha considerado desierto el recurso
cuando la expresión de agravios se limita a consignar una mera disconformidad
con lo resuelto por el juzgador, sin concretar cuáles son los motivos por los que
se considera que el fallo es erróneo, injusto o contrario a derecho (CCivCom La
Plata, Sala II, 14/10/ 82, OJBA, 124-51).
Tampoco bastará remitirse a presentaciones anteriores (art. 260, ap. 2 o ). El
escrito del recurrente no proporciona ocasión para introducir planteos o defensas
que se debieron formular en el correspondiente estadio. Y su mayor o menor
extensión no hace al cumplimiento de lo establecido por la norma en examen.
Asimismo, carece de contenido la expresión de agravios si:
a) Omite los argumentos en que fundara el juez a quo la decisión.
b) Se limita a afirmaciones genéricas, sin expresar con precisión los
pretendidos errores u omisiones del pronunciamiento.
c) Se limita a la transcripción de un fallo en el que se habría decidido de un
modo distinto al de autos.
d) Contiene afirmaciones genéricas sobre las pruebas, sin precisar el yerro
o desacierto en que incurrió el sentenciador en sus fundamentos o la referencia,
también genérica, a prueba insuficiente. Es decir, el escrito no contiene agravios
técnicos, idóneos y suficientes.
e) Simplemente disiente o discrepa de la interpretación judicial, sin dar
fundamento a la oposición.
/) Consiste en una serie de manifestaciones que -sin meditada exposición de
la injusticia de la sentencia- sólo traen la disconformidad personal del apelante
con ella, pero sin constituir un comentario orgánico con una crítica adecuada.
g) Implica una mera discrepancia subjetiva con la sentencia.
21. Fenochietto, CPBA.