14.05.2013 Views

Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

§ 1 El problema <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> la prueba, El dilema <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> la prueba<br />

se presenta al juez en oportunidad <strong>de</strong> pronunciar sentencia cuando la prueba es<br />

insuficiente e incompleta a consecuencia <strong>de</strong> la frustración <strong>de</strong> la actividad procesal <strong>de</strong><br />

las partes.<br />

En esta orientación, el or<strong>de</strong>namiento nacional contiene una normativa dirigida<br />

al magistrado: '"los jueces no pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> juzgar bajo el pretexto <strong>de</strong> silencio,<br />

oscuridad o insuficiencia <strong>de</strong> las leyes" (art. 15, Cód. <strong>Civil</strong>).<br />

Para que esta regla, que consi<strong>de</strong>ramos el punto <strong>de</strong> partida para el estudio <strong>de</strong>l<br />

tema, sea exigible, se presenta al juez un doble or<strong>de</strong>n paralelo <strong>de</strong> normas en el<br />

momento <strong>de</strong> pronunciar la sentencia, a saber:<br />

a) Si se trata <strong>de</strong> una cuestión <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho, el juez civil acudirá <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la norma<br />

estricta hasta los "principios generales <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho" (arg. art. 16, Cód. <strong>Civil</strong>).<br />

b) Tratándose <strong>de</strong> una cuestión <strong>de</strong> hecho, si se ha producido prueba en el juicio<br />

el juez la evaluará <strong>de</strong> conformidad con los principios generales. De existir<br />

insuficiencia o ausencia <strong>de</strong> prueba respecto <strong>de</strong> los hechos esenciales y<br />

contradictorios <strong>de</strong> la causa, apelará a los principios que or<strong>de</strong>nan la carga <strong>de</strong> la<br />

prueba.<br />

He aquí, brevemente expuesta, la razón <strong>de</strong> ser <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> la prueba, cuyas<br />

reglas se dan para <strong>de</strong>scartar la posibilidad <strong>de</strong> que el juez se abstenga <strong>de</strong> juzgar<br />

acerca <strong>de</strong> la cuestión <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho (absolución <strong>de</strong> la instancia), a causa <strong>de</strong> lo dudoso<br />

<strong>de</strong> los hechos.<br />

Es <strong>de</strong>cir, frente a los hechos inciertos, dudosos o simplemente no probados por<br />

los litigantes, el juez, aun así, <strong>de</strong>be llegar a toda costa a una "certeza oficial"; dictará<br />

sentencia responsabilizando a la parte que, según su posición en el pleito, <strong>de</strong>bió<br />

justificar sus afirmaciones y sin embargo no llegó a formar la convicción judicial<br />

acerca <strong>de</strong> los hechos controvertidos. Bien claro lo tiene dicho la jurispru<strong>de</strong>ncia: "lo<br />

que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> un pleito es la prueba y no las simples manifestaciones unilaterales <strong>de</strong> las<br />

partes" (SCBA, 9/10/79, DJBA, 1 17-337).<br />

§ 2. Carga <strong>de</strong> la prueba y adquisición <strong>de</strong> la prueba. - El problema <strong>de</strong> la<br />

carga <strong>de</strong> la prueba no aparece, como pudiera pensarse, en<br />

todo juicio contradictorio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el momento que la práctica tribunalicia permite<br />

observar que sólo en algunos pocos litigios el juez entra a consi<strong>de</strong>rar "quién"<br />

soporta la prueba, es <strong>de</strong>cir, si el actor o el <strong>de</strong>mandado.<br />

a) Ello tiene su explicación, pues si los justiciables han producido sus distintos<br />

medios <strong>de</strong> prueba justificando sus afirmaciones, como ocurre <strong>de</strong> ordinario, la<br />

cuestión <strong>de</strong> distribuir la gestión probatoria no es atinencia <strong>de</strong>l juzgador. Por el<br />

contrario, ante el caudal <strong>de</strong> participaciones <strong>de</strong> conocimiento que surgen <strong>de</strong> la etapa<br />

probatoria, el problema <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> la prueba está resuelto, y el juez no tiene por<br />

qué <strong>de</strong>tenerse a

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!