Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

§ 8 Las defensas temporarias. El beneficio de inventario debe
considerarse suprimido como excepción previa, luego de la derogación del art.
3367 del Cód. Civil.
En cuanto al Beneficio de exclusion conforme con lo ordenado en el art
2012 del Cód. Civil, el fiador no puede ser compelido a pagar al acreedor sin
previa excusión de todos los bienes del deudor. El principio reconoce numerosas
excepciones en materia civil (arts. 2013 y 2014, Cód. Civil) y comercial, pues la
fianza mercantil es siempre solidaria (art. 480, Cód. de Comercio).
Respecto de la situación del demandado vencido en el juicio posesorio a
que alude el art. 2486 del Cód. Civil, no puede promover la acción real sino
después de haber satisfecho plenamente las condenaciones pronunciadas contra
él. Naturalmente, sólo se refiere al demandado vencido, pero no rige para el
accionante que lo pierde, quien no es el autor de la turbación, sino quien sufre
sus consecuencias (SCBA, 22/5/64, LL, 115-682, 32.518-S).
Por último, el art. 3357 del Cód. Civil ordena que hasta pasados nueve días
desde la muerte de aquel de cuya sucesión se trate, no puede intentarse acción
alguna contra el heredero para que acepte o repudie la herencia. En consecuencia,
no respetando el actor el plazo de marras, podrá deducir el heredero la excepción
previa.
Art. 346. [ARRAIGO.] - Si el demandante no tuviere
domicilio o bienes inmuebles en la República, será también
excepción previa la del arraigo por las responsabilidades
inherentes a la demanda.
CONCORDANCIAS. CPN. art. 348, Cat., art. 348; Chaco, art. 326; Chubut, art. 348; Córd., art.
185; ERíos, art. 334; Form., art. 345; LPampa, art. 325; LRioja, art. 178; Mis., art. 348;
Neuq.. art. 348; RNegro. art. 348; Salta, art. 348; SJuan, art. 332; SLuis, art. 348; SCruz,
art. 325; SdelEstero, art. 340; TdelFuego, art. 361.
§ 1. Excepción de arraigo. - Para la procedencia de esta excepción es
suficiente que el actor no se domicilie en el país, ni tenga bienes inmuebles en él.
Ello es así, pues la defensa de arraigo tiene por finalidad "garantizar al
demandado, en caso de resultar vencedor, el futuro de los gastos y honorarios a
que se habría visto obligado anticipar para litigar" (CSJN, 22/9/94, LL, 1995-C-
753, n° 973).
Si el juez considera fundada la defensa, le impondrá al actor una caución a
fin de garantizar los costos del proceso para la eventual repulsa de su demanda.
§ 2. Criterio restrictivo. - A pesar de lo antedicho, el arraigo se ha
apreciado con criterio estricto, en particular cuando el actor ha de-