Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

fallecido en la Capital Federal, en cuya competencia se dictó la declaratoria de
herederos, no necesitan pedir al juez, de la provincia la posesión de los bienes
sucesorios radicados en ella.
La validez y eficacia de la declaratoria hecha por un funcionario de la justicia
local con jurisdicción indiscutida en el caso, sólo puede ser desconocida por parte
legítima ante la autoridad que la dictó. Entretanto, debe producir ante todos los
tribunales de la República el mismo crédito que le corresponde, según las leyes, ante
los tribunales que procedieron a dictarla con arreglo a lo dispuesto por el art. 7 o de la
Const. nacional y por la ley 44 (CSJN, 29/5/44. Fallos, 198:403).
§ 3. Impugnación de la declaratoria. - El párr. 2 o del precepto comentado
legitima expresamente a cualquier pretendiente a impugnar la validez o exactitud de la
declaratoria de herederos, sea para excluir al heredero declarado, o para ser
reconocido con él.
El pretendiente debe recurrir a la promoción de un proceso ordinario para hacer
valer sus derechos, a no ser que el título alegado surja indudablemente de la
documentación adjunta o los coherederos consientan el trámite incidental por tratarse
de un problema de simple comprobación (art. 738). El juicio ordinario se impone no
sólo por no prever el Código Procesal otro trámite, sino, además, por considerarse la
pretensión de exclusión de herencia como una cuestión ajena al trámite de la sucesión.
§ 4. Exclusión del cónyuge separado de hecho. - La petición enderezada a la
exclusión de la herencia del cónyuge supérstite no puede ser encauzada por medio de
mero incidente, debiendo sustanciarse mediante un proceso ordinario.
a) Juicio plenario justificado, pues "es necesario acreditar la culpa del cónyuge
separado de hecho que se procura excluir del sucesorio.
Quien impugna la vocación hereditaria del cónyuge putativo carga con la prueba que
la acusación supone" (SCBA. 13/7/82, ED, 103-93).
No es suficiente la mera separación de hecho sin voluntad de unirse para que se
produzca la pérdida de los derechos hereditarios. Es necesaria la culpa del cónyuge
sobreviviente para que la misma ocurra (art. 3575, párr. 2°, Cód. Civil).
b) En esta misma orientación, se reitera la doctrina legal en tanto el cónyuge
supérstite que se encontraba separado de hecho debe acreditar "que era inocente de esa
separación si pretende derechos hereditarios en la sucesión del cónyuge fallecido (arts.
20, 214, inc. 2, y 3575, Cód. Civil)" (SCBA, 9/11/93, LL, 1994 B 256).
En síntesis, en la materia rigen los principios de la distribución de la carga de la
prueba, en virtud de la cual cada una de las partes no sólo debe afirmar los hechos
conducentes para lograr la aplicación de la ley a su favor, sino también justificar
aquellos presupuestos fácticos.
50. Fenochietto CPBA