Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

considera erradas, por no encontrar basamento en las restantes piezas del proceso
o contradecirse con ellas.
Ello significa que "el dictamen no es imperativo ni obligatorio, pues ello
concertira al perito (auxiliar del juez) en autoridad decisoria dentro del proceso"
(SCBA, 29/8/85, DJBA, 149-5727).
Es decir, se trata de una prueba ligada a la sana critica, como regla del
correcto entendimiento humano, que no sólo excluye un razonamiento
discrecional y arbitrario, sino que implica un armónico lazo entre lo lógico y lo
empírico (SCBA, 9/11/82, DJBA, 124-290).
En la consideración de este medio de prueba, los jueces son soberanos de
los hechos, pero para resolver sobre la existencia de éstos la pericia ocupa un
lugar destacado sobre temas técnicos (v.gr., determinar el estado físico-psíquico
de una persona).
§ 2. Apartamiento del dictamen pericial. - No sólo no puede el
magistrado ignorar el dictamen, sino que tiene el deber de valorarlo por
imperativo legal. Se trata de una excepción al principio genérico contenido en el
art. 384, párr. 2o.
Aunque dicha valoración está limitada a las pautas o reglas de juicio que
indica el precepto, no es fácil establecer principios generales que justifiquen el
apartamiento pues la cuestión conduce al casuismo.
Ha precisado la jurisprudencia:
a) Los dictámenes periciales no son obligatorios para los jueces cuando las
circunstancias objetivas de la causa aconsejan no aceptar totalmente sus
conclusiones.
b) Para apartarse de las impugnadas conclusiones del dictamen pericial, el
juez debe dar y exponer razones de peso suficientes y que se encuentren avaladas
por otras constancias de la causa (SCBA, 29/8/95. DJBA, 149-5727).
c) En ausencia de otras pruebas o elementos de convicción que
desmerezcan la fuerza de sus conclusiones, corresponde atenerse a la apreciación
a la que llega el perito en su dictamen.
Ello se observa en particular en litigios de alta complejidad en los que toma
rol preponderante la función del perito; o en la fijación de los daños sufridos por
un automóvil determinada por un perito ingeniero mecánico, atendiendo su
particular idoneidad (C2aCivCom La Plata, 21/12/95, LLBA, 1996-1035); y en la
pericia médica, de la cual no cabe apartarse si no es mediando razones muy
fundadas.
d) En resumen, así como el dictamen pericial no es imperativo ni
obligatorio, pues ello convertiría al perito -auxiliar del juez- en autoridad
decisoria dentro del proceso, la obligatoriedad de dar razones suficientes para
evitar que el apartamiento represente el ejercicio de su sola
35. Fenochietto, CPBA.