Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

entre aquellos a quienes denuncia, como por ejemplo sus acreedores a personas
que se encontrarían en situación tal que provocara la excusación de este
magistrado.
Ello sería tanto como dejar librado a la sola voluntad del promotor del proceso,
y más aun, a su buena o mala fe, que el juez pudiese o no ejercitar en el caso los
atributos de la jurisdicción que la ley le ha otorgado.
Por bancos oficiales deben entenderse el de la Nación Argentina, el de la
Provincia de Buenos Aires, y demás establecimientos provinciales.
e) juez denunciante o denunciado. Se limita la causal a los procesos penales
donde se imputa al juez o éste haya imputado, por denuncia o acusación, el
carácter de autor, cómplice o encubridor de un delito, falta o contravención.
Tratandose del recusante, el proceso penal debe ser anterior al juicio caso
contrario, resultaría fácil al justiciable de mala fe apartar al magistrado del
conocimiento de la causa. Se debe considerar inaplicable el inciso cuando la
denuncia efectuada por el juez lo fue en ejercicio de un mandato legal.
f) Juez sometido a la ley de enjuiciamiento. La denuncia no basta por si sola,
imponiéndose que la Suprema Corte disponga dar curso a la denuncia. Además,
para evitar la malicia de las partes, la imputación debe ser anterior a la iniciación
del juicio, so pena de dejar en manos de los interesados el desplazamiento del juez
natural de la causa.
g)Prejuzgamiento. Prejuzgar es anticipar por el magistrado el resultado del
proceso, mediante la emisión de opiniones intempestivas respecto de cuestiones
pendientes y futuras que aún no se hallan en estado de ser resuellas. Ello ocurre,
generalmente, cuando el juez ha anticipado su criterio de tal manera que las partes
alcanzan el conocimiento de la solución que dará al litigio (CSJN, 17/7/97, LL,
1997-E-371).
Su interpretación es restrictiva, requiriendo un pronunciamiento expreso sobre
la cuestión de fondo a decidir y no en la mera enunciación de principios generales.
La emisión de opinión anterior, para que cobre relevancia, debe dejar entrever que
ha sido pronunciada "fuera de su debida oportunidad", pues si el magistrado ha
ejercido la jurisdicción en tiempo propio y dentro de los límites estrictos de la
cuestión sometida a su consideración, no hay prejuzgamiento (C2 a CivCom La
Plata, Sala I. 1/10/96, LLBA, 1997-461).
Quedan excluidos la aceptación o el rechazo de cuestiones formales o
incidentales, como el tratamiento de una excepción previa, admisibilidad de
medidas de prueba, ordenamiento de diligencias necesarias para esclarecer los
hechos controvertidos y proposición de pautas conciliadoras, entre otras decisiones
típicas de la instrucción del proceso.