Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

§ 2. Fundamento. Se encuentra en el deber de lealtad procesal, pues
quien tenga el documento en su poder mas que ayudar a su contrario facilita la
labor judicial.
Entendemos que, por idéntica razón, no es necesario que el documento
pertenezca a ambas partes, y nada obsta a que sea exclusivo del intimado.
Art. 387. [DOCUMENTO EN PODER DE TERCERO.] - Si el
documento que deba reconocerse se encontrare en poder de
tercero, se le intimará para que lo presente. Si lo acompañare
podrá solicitar su oportuna devolución dejando testimonio en el
expediente.
El requerido podrá oponerse a su presentación si el
documento fuere de su exclusiva propiedad y la exhibición
pudiere ocasionarle perjuicio. Ante la oposición formal del
tenedor del documento no se insistirá en el requerimiento.
CONCORDANCIAS: CPN, art. 389; Cat., art. 389; Chaco, art. 367; Chubut, art. 389; Córd., arts.
248 y 254; Corr., art. 171; ERíos, art. 375; Form., art. 386; Jujuy, art. 317: LPampa, art.
367; LRioja, art. 218; Mend., art. 182; Mis., art. 389: Neuq.. art. 389; RNegro, art. 389;
Salta, art. 389; SJuan, art. 373: SLuis, art. 389; SCruz, art. 367: SFe, art 175; SdelEstero,
art. 381; TdelFuego, art. 403; Tuc, art. 351.
§ 1. Supuesto de oposición del tercero. - La prueba en manos de
letreros no hace al concepto de carga, sino de obligación. Por ello, no sería
suficiente la mera negativa basada en la exclusiva propiedad, y en que la
exhibición puede ocasionarle perjuicio al tercero, o sea, una oposición formal; es
necesaria una oposición fundada que será apreciada por el juez.
§ 2. Sanción. - El tercero no está vinculado al juez ni al proceso, por lo
que su negativa no puede ocasionarle sanción. El precepto en exégesis no lo
prevé, y no son aplicables a terceros las medidas disciplinarias del art. 35 ni las
conminatorias del art. 37, que no admiten analogía y son de interpretación
restrictiva.
No obstante lo expuesto, entendemos que si el requerido no contes-tare la
intimación haciendo valer su derecho a oposición, en mérito a la facultad que le
otorga el art. 36, inc. 2, el juez podrá disponer el secuestro del documento.
Art. 388. [COTEJO.] - Si el requerido negare la firma que se
le atribuye o manifestare no conocer la que se atribuye a otra
persona, deberá procederse a la compro-