Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

conveniente la incorporación del abogado de la matricula. La decición
denegatoria será apelable dentro de los cinco días de notificado, por recurso
directo, ante el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia. De
este pronunciamiento podrá recurrirse dentro de igual termino, ante la cámara de
apelaciones en lo civil de turno, la que resolverá la cuestión, previo los informes
que deberá solicitar al Conse-jo Superior".
Art. 54. [UNIFICACIÓN DE LA PERSONERÍA.] - Cuando
actuaren en el proceso diversos litigantes con un interés común, el
juez, de oficio o a petición de parte y después de contestada la
demanda, les intimará que unifiquen la representación siempre
que haya compatibilidad en ella, que el derecho o el fundamento
de la demanda sea el mismo o iguales las defensas. A ese efecto,
fijará una audiencia dentro de los diez días y si los interesados no
concurriesen o no se aviniesen en el nombramiento de
representante único, el juez lo designará eligiendo entre los que
intervienen en el proceso.
La unificación no podrá disponerse si tratándose de un juicio
ordinario, las partes, en el mismo acto, no llegaren a un acuerdo
sobre Ja persona que ha de asumir la dirección letrada.
Producida la unificación, el representante único tendrá
respecto de sus mandantes, todas las facultades inherentes al
mandato.
CONCORDANCIAS: CPN, art, 54; Cal., art. 54; Chaco, arí. 54; Chubut, art. 54; Córd., arts. 171 y
193; ERíos, art. 51; Form., art. 54; Jujuy, art. 69, LPampa, art. 55; LRioja, art. 27; Mend.,
art. 32; Mis., art. 54; Neuq., art. 54; RNegro, art. 54; Salta, art. 54; SJuan, art. 56; SLuis,
art. 54; SCruz, art. 54; SFe, art. 132; SdelEstero, art. 54; Tdel Fuego. art. 72; Tuc, art. 66.
§ 1. Requisitos. - Es presupuesto indispensable de la resolución que los
litisconsortes actúen con un interés común, exteriorizado en identico o similar
objeto y causa de la pretensión o de las defensas. Debe existir, además,
compatibilidad entre aquéllos, mediando ausencia de situaciones conflictivas.
Sería suficiente que hubieren adoptado distintas actitudes procesales, aun sin
enfrentamiento, para desechar la unificación.
Como consecuencia de lo expuesto, tanto la jurisprudencia como la practica
tribunalicia permiten observar una interpretación restrictiva del instituto, a
consecuencia del disfavor con el cual se considera la unificación de la personería.