Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

La jurisprudencia es proclive a pesar de lo dicho a admitirla frente al
juicio de consignación de alquileres en relación con la ejecución de los mismos a
fin de determinar el curso de las costas.
Pero no resulta procedente fundar tal defensa en la existencia de una
denuncia en sede penal, que a lo sumo puede dar lugar a la cuestión contemplada
en el art. 1101 del Cód. Civil, inaplicable a los juicios ejecutivos.
§ 6. Excepción de falsedad de título. - Se debe fundar en la adulteración del
título, entendido aquí como sinónimo de documento, adulteración total o parcial,
así como en la ausencia de las solemnidades legales. Para su procedencia no
siempre es necesario desconocer la firma, pues la adulteración puede
circunscribirse al monto expresado en el instrumento.
Reiteramos que el título ejecutivo es falso cuando el documento que sirve de
base de la ejecución ha sido materialmente adulterado, total o parcialmente, y la
excepción de falsedad puede referirse únicamente a las formas extrínsecas del
título y no a la causa de la obligación, salvo que la inexistencia, falsedad o ilicitud
de esta surja del mismo (CCivCom Azul, Sala II. 18/6/96, LLBA, 1997-430).
La falsedad referida generalmente se configura cuando el ejecutado
desconoce la autoría de la firma inserta en el título ejecutivo, en cuya hipótesis le
corresponde la carga de la prueba de su afirmación (arg. art. 547).
No es admisible, mediante esta excepción, alegar la falsedad ideológica del
instrumento. Tampoco podrá excepcionarse sobre la base de la redargución de
falsedad del instrumento público en el cual se funda la ejecución, pues su
tratamiento excede el reducido conocimiento del juicio ejecutivo (CCivCom
MdelPlata, Sala 1, 27/8/98. LLBA, 1999-494).
En síntesis, la excepción de falsedad se puede fundar únicamente en la
adulteración material del documento base de la ejecución.
§ 7. Excepción de inhabilidad de título. Procede ante la ausencia de alguno
de los presupuestos sustanciales del título enunciados en el art. 518, párr. 1 o
(obligación dinerada, exigible, líquida o fácilmente liquidable). También el título
es inhábil frente a la falta de legitimación -activa o pasiva- de las partes o si el
instrumento no es de los enunciados en los arts. 518, 521 y 522.
a) Ella es improcedente -en la gran mayoría de los casos- pues se pretende
discutir la legitimidad o el origen de la deuda, o bien discutir la causa de la
obligación.
Si no se desconoce la firma y el título posee los presupuestos necesarios
exigidos por el art. 518, la excepción es inadmisible ante la certeza legal emanada
del título ejecutivo.