Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

El sistema de la sana critica es el marco legal que impone nuestro
ordenamiento a la libre apreciación de las pruebas. Se trata -ha dicho la Suprema
Corte de normas de lógica que operan en el criterio personal de los jueces y han
sido definidas por el alto tribunal como "reglas del entendimiento humano"
(SCBA, 9/11/82. DJBA, 124-289), añadiendo que no son normas jurídicas sino
criterios de lógica no precisados en la ley; es decir, meras directivas señaladas al
juez cuya necesaria observancia queda sometida a su prudencia, rectitud y
sabiduría (SCBA, 7/9/82, "Doctrina", sep. 1982, n° 276).
En cuanto a las máximas de la experiencia constituyen una orientación
lógica "a las que el juzgador debe ajustarse para apreciar la prueba" (SCBA,
24/3/92, LL, 1991-E-75). Añadimos que tales máximas son indispensables para
interpretar las reglas de la sana crítica, que permitirán la valoración de las
pruebas y la fundamentación de la sentencia.
Si esa interpretación resultara arbitraria o absurda, la cuestión merecerá en
definitiva el amparo del recurso extraordinario de inconslituciona-lidad en el
orden nacional, o de inaplicabilidad de la ley en el provincial.
§ 4. Valoración global de la prueba. - Difícilmente el juzgador valora un
solo medio de prueba. La práctica muestra que las partes, generalmente, ofrecen
y producen distintos medios a fin de formar la convicción judicial.
a) Cuando un solo medio de prueba, por ejemplo, un testigo, no hace
prueba, obliga a considerar el testimonio con los prestados por otras personas,
combinando, de tal modo, "pruebas simples imperfectas", que consideradas
aisladamente son insuficientes, pero que valoradas en conjunto pueden llevar a
un pleno convencimiento.
b) La valoración unitaria de la prueba es indispensable, en principio, en
todo proceso, pues conduce a formar parte de un método crítico de conjunto, a la
vez general y propio de cada medio de prueba. Lo contrario, y censurable, es la
descomposición por el juzgador de los elementos, disgregándolos para
considerarlos aislada y separadamente.
La prueba debe ser valorada en su conjunto, tratando de vincular
armoniosamente sus distintos elementos de conformidad con las reglas impuestas
por el art. 384, puesto que el proceso debe ser tomado en su desarrollo total y
ponderado en su múltiple unidad: las pruebas arrimadas unas con las otras y
todas entre sí.
En general, las pruebas no son susceptibles de fraccionarse para que la parte
que las invoca aproveche lo que le es útil y deseche lo que la perjudica, ni de
fragmentar el todo integrado por la reunión de los elementos probatorios.
Lo expuesto supone que en la prueba compuesta los distintos medios "se
apoyan unos con otros", a fin de formar la convicción judicial respecto de los
hechos controvertidos.
30. Fenochietto, CPBA.