Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

(CSJN 18/6/98, ED, 180-78, en el mismo sentido SCBA. 22/8/95, DJBA,
149-5783).
b) Necesidad de un proceso contradictorio. A la sentencia se le reconoce
cualidad de cosa juzgada a condición de que haya sido precedida de un juicio
contradictorio, esto es, de un proceso en el cual los justiciables hayan tenido
oportunidad de audiencia y prueba (SCBA, 31/10/78. ac 24-309); organizado
sobre bases compatibles con los derechos y garantias constitucionales y que
haya permitido un adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio (CSJN,
8/10/87, JA, 1989-1-396).
Tambien la sentencia homologatoria, al tener carácter de sentencia
definitiva, produce los efectos de la cosa juzgada (SCBA, 18/7/78. DJBA, 115-
321).
c) Aspecto constitucional, de la cosa juzgada. Reiteradamente se ha
pronunciado que la cosa juzgada "es exigencia de orden público y posee
jerarquía constitucional". El derecho reconocido por la sentencia firme
constituye un bien incorporado al patrimonio del justiciable y de ser negado, en
un ejemplo, por otra sentencia posterior, implicaría violar el art. 17 de la Const.
nacional. Por esta razón el segundo pronunciamiento sería inconstitucional.
d) Aplicación oficiosa. El juez está habilitado para resolver de
oficio el tema de la cosa juzgada, habida cuenta del carácter de orden
publico de este instituto procesal y de que lo decidido se adecuó a lo
establecido por el art. 347 del CPN (CSJN, 30/1/94, LL, 1995-A-492,
38.300-S),
Es más, la cosa juzgada es para el magistrado un imperativo, pues frente a
ella debe hacerla valer oficiosamente, es decir, con abstracción de rogación de
parte interesada. Así se tiene pronunciado reiteradamente por nuestros tribunales,
pues "siendo de orden público la aplicación de la cosa juzgada, los jueces pueden
y deben declararla de oficio incluso en la instancia extraordinaria, ya que se trata
de resguardar un instituto que tiene jerarquía constitucional" (SCBA, 20/9/94,
DJBA, 147-6835).
§ 14. Límites de la cosa juzgada. - La cosa juzgada no es un derecho
absoluto; tiene sus vallas no siempre fáciles de fijar. Nos referimos a los límites,
clásicamente distinguidos en objetivos y subjetivos. Es necesario conocer qué
cuestiones hacen cosa juzgada, así como determinar qué parte de la sentencia
(considerando o fallo) posee este atributo.
Puesto que la sentencia recae sobre relaciones jurídicas, y no sobre hechos,
éstos quedan marginados. Es decir, las circunstancias fácticas que han servido de
fundamento al decisorio no tienen por qué ser tenidas como cosa juzgada, ya que
ello obligaría a su reconocimiento y a no permitir su discusión ni control en un
segundo proceso.