Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

.art. 241; Mend., art. 86; Mis., art. 160; Neuq., art. 160; RNegro, art. 160; Salta, art. 160:
SJuan, art. 165; SLuis, art. 160; SCruz., art. 160; SFe, art.105; SdelEstero, art. 160;
TdeIFucgo, art. 171, Tuc, art. 176
§ 1. Providencias judiciales. Las providencias simples, providencias de
trámite y decretos, tienen por finalidad precisa el desarrollo
del proceso o bien ordenar actos de mera ejecución, sin llegar, en consecuencia, a
decidir controversia alguna. Por esta última razón no requieren sustanciación, es
decir, vista o traslado a 1a contraparte.
En atención al sistema general que caracteriza el modo de expresión de los
actos procesales, los mismos requieren para su existencia forma escrita, y aun los
que verbalmente puede adoptar el juez en el curso de la audiencia han de
consignarse en el acta respectiva para que tengan ese carácter.
§ 2. Providencias simples dictadas por el juez o el secretario. -Para
evitar el exceso de trabajo material a los magistrados, se autoriza a
los secretarios a firmar las resoluciones enunciadas en el art. 38, inc. 1. En el
trámite de la causa aparecen, entonces, dos órdenes de providencias: las
suscriptas por el juez y las firmadas por el secretario. Esta dualidad tiene
trascendencia en la deducción de los medios de impugna ción, a saber:
a) Los decretos emanados de los jueces son susceptibles de recurso de
reposición (art. 238) y evenlualmente de apelación, si es que causan gravamen
que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva.
b) En cuanto a las resoluciones simples suscriptas por los secretarios, las
partes interesadas podrán requerir al juez que deje sin efecto lo dispuesto en
ellas; petición que se resuelve sin sustanciación. Por último, las providencias de
trámite dictadas por el presidente de la cámara son susceptibles de revocatoria
ante el tribunal (art. 268).
§ 3. Providencias simples que causen o no gravamen irreparable. - Una
resolución produce gravamen irreparable cuando una vez consentida ya no
podrá ser revisado el perjuicio irrogado por alguno de los medios de
impugnación (revocatoria, apelación). Sirvan como ejemplo la resolución que
tiene por contestada la demanda fuera del plazo legal y aquella que declara la
cuestión de puro derecho, negando la apertura a prueba.
Conforme lo expuesto, la resolución que rechaza la recusación sin causa
interpuesta, si bien es una providencia simple, es apelable en tanto y en cuanto
causa un gravamen irreparable (arts. 160 y 242, CPBA). Vale decir, decide un
artículo en forma definitiva, imposibilitando el ejercicio de una facultad procesal
expresamente normada, sobre la que la ley no exige la expresión o justificación
de su imposición y se encuen-
14, Fenochietto, CPBA.