Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

\it /: i'vi-n . I I '
Art. 72. [PLUSPETICIÓN INEXCUSABLE.] - El litigante que
incurriere cu pluspetición inexcusable será condenado en costas,
si la otra parte hubiese admitido el monto hasta el limite
establecido en la sentencia.
Si ambas partes incurrieren en pluspetición, regirá lo
dispuesto en el artículo precedente.
No se entenderá que hay pluspetición, a los efectos
determinados en este artículo, cuando el valor de la condena
dependiese legalmente del arbitrio judicial, de juicio pericial o de
rendición de cuentas o cuando las pretensiones de las partes no
fuesen reducidas por la condena en mas de un veinte por ciento.
CONCORDANCIAS: CPN, art. 72; Cat , art 72; Chaco, art. 72; Chubut, art. 72; ERíos, art. 69,
Form, art. 72; Jujuy, art. 105; LPampa, art. 73; LRioja, art. 160; Mis., art. 72; Neuq , art.
72; RNegro, art. 72; Salta, art. 72; SJuan, art. 78; SLuis, art. 72; SCruz, art 72; SFe, art.
253; SdelEstero, art. 72; TdelFuego, art. 82; Tuc, art. 116.
§ 1. Pluspetición. - Se produce en el caso un abandono de la teo-ria
objetiva del vencimiento para atender a la conducta de los peticionarios,
configurándose ante la desproporción exagerada entre la pretensión y la cantidad
sensiblemente menor acogida.
El aspecto subjetivo resalta cuando la conducta del pluspeticionario
evidencia malicia, temeridad o negligencia grave hasta resultar injustificable.
La ley exige también como recaudo que la contraria admita el monto hasta
el límite de la sentencia.
§ 2. Inexistencia de pluspetición. - No se configurará en los casos en que
la estimación del actor haya quedado sujeta a las resultas de las probanzas a
producir, siempre sobre la base de un monto razonable.
Tampoco existe en los supuestos de adecuación de la suma indicada en la
demanda a valores actualizados, sobre todo tratándose de la reparación de daños
y perjuicios en que la condena depende del resultado de la pericia (C1ºCivCom
La Plata, Sala II, 8/6/99, "Jurisprudencia", n° 87, p. -46).
§ 3 Cuestión de hecho. - Determinar si hubo o no pluspetición para los
electos de la aplicación de las costas es cuestión de hecho que concierne a los
jueces de mérito, no revisable en casación.
§ 4 Inconstitucionalidad del artículo 37 de la ley 6708. - La Corte asi lo
ha declarado en los juicios de expropiación, por entender que