Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

La jurisprudencia ha precisado como atributos de las peticiones los
calificativos de claridad, plenitud, congruencia, y su razonada fundabilidad. Se
suele tambien mencionar al estilo fórense como representativo de moderación en
el lenguaje y un rechazo de términos que signifiquen un menoscabo al recíproco
respecto que se deben magistrados y litigantes. La cultura universitaria del
letrado, que por imperativo legal patrocina a las partes, impone a la redacción de
los escritos una seriedad técnico-jurídica y una actuación acorde con la dignidad
de su función.
§ 3. La firma como condición esencial de validez del escrito. ~ La firma,
según la clásica enseñanza de Vélez Sársfield, "no es la simple escritura que una
persona hace de su nombre y apellido: es el nombre escrito de una manera
particular, según el modo habitual seguido por la persona en diversos actos
sometidos a esa formalidad. Regularmente la firma lleva el apellido de la familia,
pero esto no es de rigor si el hábito constante de la persona no era firmar de esta
manera" (nota al art. 3639, Cód. Civil).
a) El escrito judicial suscripto por la parte pertenece a la categoría de los
instrumentos privados, siendo la firma una "condición esencial" para su
existencia (art. 1012, Cód. Civil); a diferencia de las "actas judiciales, hechas en
los expedientes'' que son instrumentos públicos (art. 979, inc. 4 o , Cód. Civil).
Agregados los escritos al expediente judicial con su cargo, adquieren fecha cierta.
b) Desde el momento en que por la falta de firma el acto es inexistente, el
cumplimiento del requisito, una vez vencido el plazo legal, es extemporáneo.
La Corte Suprema ha puesto énfasis en el caso al resolver que el escrito de
interposición del recurso extraordinario, firmado únicamente por el letrado
patrocinante de la parte que debía deducirlo, constituye un acto jurídicamente
inexistente y no susceptible de convalidación posterior (CSJN, 5/7/94, LL, 1995
B 738, n° 728).
§ 4. Firma apócrifa. - Por propia definición, la firma no puede ser
reemplazada por grafismos de terceros. De ser apócrifa acarreará la nulidad del
acto con las consecuencias inmediatas de tener, por ejemplo, incontestada la
demanda, perdida la prueba o desistida la apelación. Aquí no son aplicables la
figura del gestor (art. 48, CPN), ni el genérico principio "ratificación equivale al
mandato'" (art. 1936, Cód. Civil), por la simple razón de. que el vicio en sí
importa también una evidente violación de los deberes procesales.
á) Cabe observar que la doctrina judicial ha nulificado la falsificación o
imitación de firma de las partes por terceros, no teniendo por presentados los
escritos cuyas firmas no son auténticas, aunque el interesado las reconozca como
suyas.