Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

d) Terceria de dominio sobre automotores.Al respecto, la titularidad del
derecho del tercerista emana de la respectiva inscripción del títul en el registro
del automotor.
En consecuencia, si un tercero embarga el rodado, la medida cautelar
prevalece frente a la ausencia de inscripción de transferencia. Ello supone que, a
fin de considerar fundada la tercería en estos casos, se debe acreditar que con
fecha anterior al embargo se era titular del dominio del bien objeto de la cautela
(CCivCom TLauquen, 1/3/94, LLBA, 1994-268).
e) Tercería de dominio y sociedad conyugal. Si en el juicio de divorcio y
separación de bienes en el cual se han atribuido bienes a los ex cónyuges, no se
ha procedido a la inscripción registral de aquéllos, como principio, resulta
inadmisible la tercería de dominio opuesta por la cesionaria, pues si bien el
acuerdo o sentencia es incontrovertible, se impone la respectiva anotación a los
fines de producir efectos frente a terceros (arg. art. 2005, Cód. Civil).
f) Tercería de dominio y partición sucesoria. La adjudicación de bienes
practicada por los comuneros mediante la partición en el expediente sucesorio
debe encontrarse inscripta en el registro respectivo. Caso contrario, no es título
suficiente para fundar una tercería de dominio, aun cuando el peticionario tenga
la posesión material del inmueble embargado.
§ 3. Tercería de dominio sobre bienes muebles. - La circunstancia
bastante frecuente de que el demandado habite en el domicilio donde se ejecutó
el embargo, constituye un elemento de juicio decisivo para concluir que los
bienes muebles, existentes en el lugar, son de su propiedad.
a) En la situación apuntada es de clara y concreta aplicación la presunción
emanada del art. 2412 del Cód. Civil. La presunción no quedará desvirtuada por
la simple prueba testimonial producida por el tercerista, pues se exige
documentación justificativa del dominio inopo-nible al embargante con la
respectiva "fecha cierta" (SCBA, 13/8/91, LL 1994-A-478).
b) Otro supuesto común se da cuando en el domicilio donde se embargaron
muebles habitan padres e hijos. Aquí se suele presumir que los bienes son
propiedad de los primeros, salvo prueba indubitada en contrario.
c) Como principio, si el embargo se trabó sobre muebles existentes en un
domicilio común al demandado y al tercerista, la presunción emanada del art.
2412, se estima que rige para ambos. Será necesario extremar, por parte del
tercerista, las medidas probatorias tendientes a la acreditación del dominio
alegado.
d) En suma, la carga de la afirmación y de la prueba corresponde al
tercerista y de un modo categórico, vale decir sin dejar en el ánimo del juzgador
duda sobre la propiedad de los bienes reivindicados. Ello