Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

convenido someter la cuestión a los arbitros, sin vicio alguno de consentimiento,
en materias admitidas legalmente" (SCBA, 28/7/77. ac. 23.014
b) Los árbitros sustituyen el juicio jurisdiccional por otro aceptado por las
partes y la ley. En tal función, los arbitros distan de actuar como mandatarios de
las partes, desempeñando una actividad común a la que ejerce el juez, esto es, la
función de juzgar. En suma, cuando el arbitro falla, por así autorizarlo el
ordenamiento jurídico. lo hace como un juez oficial; aplica el derecho objetivo a
un caso concreto. Ello explica los efectos de derecho público del laudo, vale
decir la cosa juzgada y su ejecución procesal.
c) Conforme lo sintetizado, el Código Procesal considera a los árbitr o s
"jueces arbitros"; prevé un régimen de recusación similar al de los jueces;
observarán las formas del juicio ordinario o sumario; votarán en difinitiva
como magistrados para pronunciar el laudo, contra el cual procederán los
recursos admisibles respecto de las sentencias de los jueces (arts. 774, 784, 785,
789, 792, 795 y 796).
§ 2. Aspectos integrativos del procedimiento arbitral. - Corresponde
señalar tramos o aspectos de características particulares:
A) La cláusula compromisoria,, en virtud de la cual se entrega la
resolución de una cuestión litigiosa a uno o varios arbitros. Puede ser
convenida en el contrato o en un acto posterior (art. 774), y es previa o no a la
controversia.
b) El compromiso aparece con el nacimiento del conflicto. Para s u
formación intervienen la voluntad de las partes y el arbitro que acepta su
función, debiendo documentarse por escritura pública o instrumento privado
(art. 777).
c) El procedimiento, que es consecuencia de lo convenido en el
compromiso y cláusula compromisoria, variando según las circunstancias.
d) El laudo o decisión de la controversia con autoridad de cosa juzgada,
debiendo ser ejecutado por juez competente (art. 791). Sobre su naturaleza,
véase el comentario al art. 792.
§ 3. Objeto del juicio arbitral. - No pueden ser causa de arbítrale las
cuestiones que no pueden ser objeto de transacción (art. 775).
Asimismo los arbitros, al igual que los jueces del Estado, no pueden
decidir cuestiones abstractas sino, por el contrario, problemas concretos, al
resolver sobre una determinada conducta y sus consecuencias jurídicas. Es
decir, les está vedado actuar como jurisconsultos emitiendo opiniones sobre
temas de derecho, como, per ejemplo, la interpretacion de una determinada
cláusula contractual que las partes no llegaran a precisar en sus alcances.