Codigo Procesal Civil y Comercial de Bs As

to en el art. 88 y, en general, siempre que la sentencia que haya de
dictase en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en
otro u otros.
Se requerirá además:
1) Que los procesos se encuentren en la misma instancia.
2) Que el juez a quien corresponda entender en los
procesos acumulados sea competente por razón de la ma
teria.
3) Que puedan sustanciarse por los mismos trámites.
Sin embargo, podrán acumularse dos o más procesos
de conocimiento, o dos o más procesos de ejecución sujetos a
distintos trámites, cuando su acumulación resultare indispensable
en razón de concurrir la circunstancia prevista en la última parte
del primer párrafo. En tal caso, el juez determinará el
procedimiento que corresponde imprimir al juicio acumulado.
CONCORDANCIAS: CPN. art. 188; Cat.. art. 188; Chaco, art. 188: Chubut. art. 188: Córd., arts.
448 a 450 y 455; ERíos, arls. 185 y 664; Form., art. 188; Jujuy, art. 213; LPampa, art.
188; LRioja, arts. 128 y 129; Mend., art. 98; Mis., art. 188; Neuq.. art. 188; RNegro, art.
188; Salta, art. 188; SJuan, art. 194; SLuis, art. 188; SCruz, art. 189; SFe, art. 340;
SdelEstero, art. 188; TdclFuego, art 217; Tuc, art. 180.
§ 1. Acumulación de procesos. La Corte ha conceptuado la acumulación
de autos o de procesos como "la reunión de dos o más de
ellos en trámite que en razón de tener por objeto pretensiones conexas, hechas
valer en distintos expedientes, no pueden ser decididas separadamente sin riesgo
de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto
de la cosa juzgada" (SCBA, 19/2/02, ac. 72.148).
El proceso acumulativo implica el conocimiento de un solo magistrado,
quien instruirá las causas y oportunamente pronunciará una única sentencia, en
un solo acto o en sendos pronunciamientos simultáneos, a fin de decidir, de un
modo congruente, todas las cuestiones y litigios que le fueran propuestos.
Si bien la acumulación sólo procede cuando se configura la triple identidad
de sujeto, objeto y causa, no obstante debe considerarse procedente, de no
concurrir la triple identidad, "si se evidencia la posibilidad de fallos
contradictorios" (CSJN, 14/12/93, LL, 1994-D-577, n° 2122).
§ 2. La conexidad como requisito de procedencia de la acumulación. -
La conexidad de causas se presenta en la práctica cuando las